2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、受多元文化和价值观的冲击，中国居民的离婚率明显上升。最近一项调查表明，中国的平均婚姻持续时间为8年。张先生为此感慨，现在像钻石婚、金婚、白头偕老这样的美丽故事已经很难得，人们纯朴的爱情婚姻观一去不复返了。以下哪项如果为真，最可能表明张先生的理解不确切（）。【逻辑推理】

A.现在有不少闪婚一族，他们经常在很短的时间里结婚又离婚

B.婚姻存续时间长并不意味着婚姻的质量高

C.过去的婚姻主要由父母包办，现在主要是自由恋爱

D.尽管婚姻存续时间短，但年轻人谈恋爱的时间比以前增加很多

E.婚姻是爱情的坟墓，美丽感人的故事更多体现在恋爱中

正确答案:A

答案解析:题干为果到因的论证。张先生认为婚姻存续时间短是因为人们纯朴的爱情婚姻观一去不复返了。B、E项也能质疑张先生的观点，但只能说明张先生的感慨不确切，不能说明张先生的理解不确切。所谓张先生的理解，应该是指他对“平均婚姻存续时间为8年”这一统计数据的理解，这是他得出感慨的依据。A项说明闪婚现象造成了平均婚姻存续时间变短，指出是其他原因导致婚姻存续时间变短。所以选A。

2、在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华，如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳（）。【逻辑推理】

A.在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考

B.在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据

C.在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议

D.陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满

E.如果陈华为人诚实、从不说谎，那么他就不应该被判违规

正确答案:B

答案解析:陈华的反驳：“我挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。”论点：不应被判违规。论据：我挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的。逻辑关系：不是故意的就不能判违规。即只有故意行为才能判违规。B项是从逻辑关系方面进行支持，较强。A、C、D、E为无关项。

3、有医学研究显示，行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝。同时有化学研究表明，一种硅化合物可以吸收铝。陈医生据此认为，可以用这种硅化合物治疗行为痴呆症。以下哪项是陈医生最可能依赖的假设（）。【逻辑推理】

A.行为痴呆症患者大脑组织的含铝量通常过高，但具体数量不会变化

B.该硅化合物在吸收铝的过程中不会产生副作用

C.用来吸收铝的硅化合物的具体数量与行为痴呆症患者的年龄有关

D.过量的铝是导致行为痴呆症的原因，患者脑组织中的铝不是痴呆症引起的结果

E.行为痴呆症患者脑组织中的铝含量与病情的严重程度有关

正确答案:D

答案解析:根据行为痴呆症患者大脑组织中往往含有过量的铝，推出能吸收铝的化合物可以治疗行为痴呆症。这个论证要成立必须假设：过量了铝是导致行为痴呆的原因。

4、国外某教授最近指出，长着一张娃娃脸的人意味着他将享有更长的寿命，因为人们的生活状况很容易反映在脸上，从1990年春季开始，该教授领导的研究小组对1826对70岁以上的双胞胎进行了体能和认知测试，并拍了他们的面部照片。在不知道他们确切年龄的情况下，三名研究助手先对不同年龄组的双胞胎进行年龄评估，结果发现，即使是双胞胎，被猜出的年龄也相差很大。然后，研究小组用若干年时间对这些双胞胎的晚年生活进行了跟踪调查，直至他们去世。调查表明：双胞胎中，外表年龄差异越大，看起来老的那个就越可能先去世。以下哪项如果为真，最能形成对该教授调查结论的反驳（）。【逻辑推理】

A.如果把调查对象扩大到40岁以上的双胞胎，结果可能会有所不同

B.三名研究助手比较年轻，从事该项研究的时间不长

C.外表年龄是每个人生活坏境、生活状况和心态的集中体现，与生命老化关系不大

D.生命老化的原因在于细胞分裂导致染色体末端不断损耗

E.看起来越老的人，在心里上一般较为成熟，对于生命有更深刻的理解

正确答案:C

答案解析:题干说明了年龄与生命之间的关系，即在双胞胎中，长得年轻比长得老的活的时间长。但是选项C否定了二者之间存在这种联系。是因为生活条件和生活心态好，才显得年轻，寿命长。寿命长不长是由生活条件和生活心态决定的。A项为削弱项，“可能”削弱程度太弱。B项不能说明问题，三名研究助手比较年轻，从事该研究的时间不长，也不能说明调查结论不科学。切勿过度推断。D、E为无关项。

5、随着文化知识越来越重要，人们花在读书上的时间越来越多，文人学子中近视患者的比例也越来越高。即便在城里工人、乡镇农民中，也能看到不少人戴近视眼镜。然而，在中国古代很少发现患有近视的文人学子，更别说普通老百姓了。以下除哪项外，均可以解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.古时候，只有家庭条件好或者有地位的人才读得起书：即便读书，用在读书上的时间也很少，那种头悬梁、锥刺骨的读书人更是凤毛麟角

B.古时交通工具不发达，出行主要靠步行，骑马，足量的运动对于预防近视有一定的作用

C.古人生活节奏慢，不用担心交通安全，所以即使患了近视，其危害也非常小

D.古代自然科学不发达，那时学生读的书很少，主要是四书五经，一本《论语》要读好几年

E.古人书写用的是毛笔，眼睛和字的距离比较远，写的字也相对大些

正确答案:C

答案解析:题干要求解释为什么现代人比古代人患近视的多，A、B、D、E均说明了为什么古代人不容易患近视，均解释了题干。C项说明古代人患近视后危害小，并不能解释题干的现象。

6、巴斯德认为，空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的子，发现海拔越来越高，培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上，20个装了培养液的瓶子，只有1个长出了微生物。普歇另用干草浸液做材料重复了巴斯德的实验，却得出不同的结果：即使在海拔很高的地方，所有装了培养液的瓶子都很快长出了微生物。以下哪项如果为真，最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果（）。【逻辑推理】

A.只要有氧气的刺激，微生物就会从培养液中自发地生长出来

B.培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染

C.普歇和巴斯德的实验设计都不够严密

D.干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖

E.普歇和巴斯德都认为，虽然他们用的实验材料不同，但是经过煮沸，细菌都能被有效

正确答案:D

答案解析:题中说明两个人做的是同一个实验，却得出不同的结果，要求解释得到不同结果的原因。A、B、C、E说的都是两种实验的相同之处，没有任何解释结果的不同,可直接排除；发现两个人用的溶液不同，选D。

7、按照联合国开发计划署2007年的统计，挪威是世界上居民生活质量最高的国家，欧美和日本等发达国家也名列前茅。如果统计1990年以来生活质量改善最快的国家，发达国家则落后了，至少在联合国开发计划署统计的116个国家中，17年来，非洲东南部国家莫桑比克的生活质量提高最快，2007年其生活质量指数比1990年提高了50%，很多非洲国家取得了和莫桑比克类似的成就。作为世界上最受瞩目的发展中国家，中国的生活质量指数在过去17年中也提高了27%。以下哪项可以从联合国开发计划署的统计中得出（）。【逻辑推理】

A.2007年，发展中国家的生活质量指数都低于西方国家

B.2007年，莫桑比克的生活质量指数不高于中国

C.2006年，日本的生活质量指数不高于中国

D.2006年，莫桑比克的生活质量的改善快于非洲其他各国

E.2007年，挪威的生活质量指数高于非洲各国

正确答案:E

答案解析:题干已告诉我们，2007年挪威是世界上居民生活质量最高的国家。所以可得出，2007年挪威的生活质量指数高于非洲各国。

8、只有公司相关部门的所有员工都考试合格了，该部门的员工才能得到年终奖金，财务部有些员工考试合格了；综合部所有员工都得到了年終奖金；行政部的赵强考试合格了。如果以上陈述为真，则以下哪项可能为真（）。　Ⅰ．财务部员工都考试合格了。　Ⅱ．赵强得到了年终奖金。　Ⅲ．综合部有些员工没有考评合格。 　  Ⅳ．财务部员工没有得到年终奖金。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ、Ⅱ

B.仅Ⅱ、Ⅲ

C.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ

D.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

E.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

正确答案:C

答案解析:除了一定为假的都可能为真。题干给定的条件：获得年终奖→ 所有员工考核合格。综合部所有员工都得到了员工奖金，那么综合部所有员工考核合格，因此III必假。

9、张教授的所有初中同学都不是博士，通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述中推出（）。【逻辑推理】

A.王研究员是张教授的哲学研究所同事

B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事

C.王研究员是博士

D.王研究员不是博士

E.研究员不是张教授的初中同学

正确答案:B

答案解析:题干条件可话为（1）如果是张教授初中同学，则不是博士。（2）如果一个人通过张教授认识且认识的是其哲学研究生同事，那么这个人是博士。（3）张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。根据（1）和（3）可知：张教授这个初中同学不是博士。再结合（2），可推知王研究员不是通过张教授认识的，或王研究院不是哲学研究生同事。又根据（3）王研究员是通过张教授认识的，可推出王研究员不是哲学研究所的同事。

10、一艘远洋帆船载着5位中国人和几位外国人由中国开往欧洲。途中，除5位中国人外，全患上了败血症。同乘一艘船，同样是风餐露宿，漂洋过海，为什么中国人和外国人如此不同呢？原来这5位中国人都有喝茶的习惯，而外国人却没有。于是得出结论：喝茶时这5位中国人未得败血症的原因。以下哪项和题干中得出结论的方法最为相似（）。【逻辑推理】

A.警察锁定了犯罪嫌疑人，但是从目前掌握的事实看，都不足以证明他犯罪。专案组由此得出结论，必有一种未知的因素潜藏在犯罪嫌疑人身后

B.在两块土壤情况基本相同的麦地上，对其中一块施氮肥和钾肥，另一块只施钾肥。结果施氮肥和钾肥的那块麦地的产量远高于另一块。可见，施氮肥是麦地产量较高的原因

C.孙悟空：“如果打白骨精，师父会念紧箍咒；如果不打，师父就会被妖精吃掉。”孙悟空无奈得出结论：“我还是回花果山算了”

D.天文学家观测到天王星的运行轨道有特征a、b、c，已知特征a、b分别是由两颗行星甲、乙的吸引造成的，于是猜想还有一颗未知行星造成天王星的轨道特征c

E.一定压力下的一定量气体，温度升高，体积增大；温度降低，体积缩小；气体体积与温度之间存在一定得相关性，说明气体温度的改变是它体积改变的原因

正确答案:B

答案解析:中国人和外国人唯一不同的就是中国人喝茶，而外国人不喝茶。得出了喝茶是中国人不得败血症的原因。只有B选项与题干相同，也是求异法。