2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、某保险公司计划推出一项医疗保险，对象是60岁以上经体检无重大疾病的老年人。投保者在有生之年如果患心血管疾病或癌症，则其医疗费用的90%将由保险公司赔付。为了吸引投保者，保险金又不能定得太高。有人估计保险金将不足以支付赔付金，因而会是个赔本生意。尽管如此，保险公司的老总们仍决定推出该项保险。以下各项断定如果为真，哪项最不可能是老总们做出上述决策的依据（）。【逻辑推理】

A.题干中的估计只是一种悲观估计，事实上还存在着乐观的估计

B.推出这种带有明显理赔风险的险种，有利于树立保险公司的道义形象和信誉，而这更有利于开拓更大的保险市场

C.随着全民健身的普及，中老年人癌症和心血管疾病的发病率呈逐年下降的趋势

D.随着相关科研的深入和医疗技术的提高，对癌症和心血管疾病的检测和医治近年内将会出现突破性的进展

E.推出上述险种，可以从国际老年人福利基金组织申请资助

正确答案:D

答案解析:要解释的现象是“老年人投保项目估计是赔本生意，但保险公司老总仍决定推出该项目”，A选项说明该项目只是估计赔本，也可能盈利；B说明这样做的非经济原因；C、E说明项目可能会盈利的原因。只有D选项是一种未来的可能性治疗方法的突破，这与现在的保险收益、成本无关，所以不能解释保险公司老总的决定，所以答案选D。

2、在过去的几十年里，鸭、鹅、天鹅等大多数水禽进行筑窝和繁殖活动所必需的沼泽地在加拿大和美国北部地区持续大批被开垦。这期间美国北部鸭的数量急剧下降，而鹅和天鹅的数量没有遭受这样大幅的下降。下面哪一项如果为真，最有助于解释上面文中所指出的差异性（）。【逻辑推理】

A.比起野地来，在开垦地区更容易实施禁止捕杀水禽的法令

B.和鸭子相比，大多数的鹅和天鹅在至今仍旧没有被开垦的最北部地区进行筑窝和繁殖活动

C.被人类收割过的土地几乎不生长适合水禽食用的东西

D.在沼泽地较短暂的干旱期间，鹅和天鹅的数量也会下降

E.由于在形体上比鸭子大，鹅和天鹅在被开垦地区寻找可靠的筑窝地点会更加艰辛

正确答案:B

答案解析:要解释鹅、天鹅与鸭子的数量的不同，只要说明鸭子与鹅、天鹅之间在繁衍上的区别，并且这种区别是鹅、天鹅在生存、繁衍上的优势，所以B选项是正确答案。

3、为了更好地理解人类个性的特征及其发展，一些心理学家对动物的个性进行了研究。以下各项如果为真，都能对上述行为提供解释，除了（）。【逻辑推理】

A.人类和动物的行为都产生于类似的本能，但动物的本能较为明显

B.对人的某些实验受到法律的限制，但对动物的实验一般不受限制

C.和对动物的实验相比，对人的实验的费用较为昂贵

D.在数年中可完成对某些动物个体从幼年至老年个性发展的全程观察

E.对人的个性的科学理解，能为恰当理解动物的个性提供模式

正确答案:E

答案解析:要求解释为什么为了了解人类但是却研究动物？凡是说明研究动物对研究人类有帮助的选项都能解释。E选项是研究人对研究动物有帮助，方向错误，所以与要解释的内容无关，因此正确答案选E。

4、Alivia的政府批准了一项基金，用于建设一项发电工程，这项工程要求铺设一条管线，将山上的Cylus湖的水引到附近山谷中名为Tifele的小湖中。该项目所发的电本身不能平衡项目的成本，即使是进口石油——Alivia的电力的主要来源——的价格大幅上升时也不行。然而，这条管线是物有所值的，这是因为_____。下列哪一项最能从逻辑上将上面论述补充完整（）。【逻辑推理】

A.石油的价格曾经历经频繁的大幅上升，现在已经大幅下降，并且相当稳定

B.该项目可重建Tifele湖，该湖目前正面临干涸的危险，从而避免Alivia正面临的度假收入减少的危险

C.Alivia政府目前与其进口石油来源国的政府们都保持着良好的关系

D.将Cylus湖的水引入Tifele湖进行发电的成本低于将Cylus湖水引入其他山谷湖泊发电的成本

E.Alivia的官员们不认为Alivia的用电量在未来10年内会大幅上升

正确答案:B

答案解析:要解释“发电工程的电力收入不能弥补成本，但工程还是物有所值”。B选项说明了发电工程另外的收益，即电力工程可以使Tifele湖得以保护，避免度假收入的减少。

5、在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都仍有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。以下哪项最为恰当地评价了上述推理（）。【逻辑推理】

A.上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定真

B.上述推理很强，但不是必然性的，即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证

C.上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据

D.上述推理的前提中包含矛盾

E.该推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当作充分条件的根据

正确答案:A

答案解析:推理完全成立，没有漏洞。因为“两个系统的误检产品不同”，两个系统都检验为不合格的产品肯定是全部不合格产品，而仅仅是一个系统检测为不合格产品一定是合格产品，所以答案选A。