2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、由于雪橇和捆绑技术的提高，在滑雪场坡道上受伤的事故已明显下降——从1960年的0.9%下降到1990年的0.3%。而其他与滑雪相关的事故，即发生在滑雪场而不在坡道的事故，却从1960年的10%上升到1990年的25%。这些事故，如绊倒等，随着每个滑雪者饮酒量的上升而上升。如果以上论述为真，以下哪一项不可能为假（）。【逻辑推理】

A.随着滑雪场坡道上事故的减少，其他与滑雪相关的事故数量有所上升

B.1990年发生在坡道上的事故数量少于1960年发生在坡道上的事故数量

C.1990年发生在滑雪场而不在坡道的事故数量多于1960年发生的同类事故数量

D.如果雪橇和捆绑技术继续提高，与滑雪相关的事故将继续减少

E.1990年发生在坡道上的事故占全部与滑雪相关事故的比例小于1960年的比例

正确答案:E

答案解析:1990年比1960年，滑雪场坡道受伤比例下降，同时其他滑雪场事故比例上升，即分子减少的同时分母增大，所以E为正确答案。

2、你可以随时愚弄某些人。假若以上断定属实，以下哪些判断必然为真（）。Ⅰ.张三和李四随时都可能被你愚弄；Ⅱ.你随时都想愚弄人；Ⅲ.你随时都可能愚弄人；Ⅳ.你只能在某些时候愚弄人；Ⅴ.你每时每刻都在愚弄人。【逻辑推理】

A.只有Ⅲ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅰ和Ⅲ

D.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ

E.只有Ⅰ、Ⅲ和Ⅴ

正确答案:A

答案解析:只有第三句话是正确的，其他话都推不出来。Ⅰ中的张三和李四未必属于“你”可以愚弄的人的集合。Ⅱ说的是“随时想”愚弄人，与题干意思不符，因为题干只是说“可以”随时愚弄人，但并不一定每时每刻都“想”愚弄人。Ⅳ说“你只能在某些时候愚弄人”，设定了时间，与题干说的“随时”不符。V断言“你每时每刻都在愚弄人”，强调了愚弄人的行为总在发生，与题干中“可以”涵义不同。

3、免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”以下哪些最为恰当地指出了钟教授推理中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.不当地断定：除了生命科学院以外，其他学院的研究生普遍都不够用功

B.没有考虑到研究生的不勤奋有各自不同的原因

C.只是提出了问题，但没有提出解决问题的方法

D.不当地假设：他的学生状况就是生命科学院所有研究生的一般状况

E.没有设身处地考虑他的研究生毕业后找工作的难处

正确答案:D

答案解析:“钟教授的研究生”和“生命科学院的研究生”不是一个概念，钟教授以前者情况为论据，而以后者情况为结论，所以答案选D。

4、有钱并不意味着幸福。有一项覆盖面相当广的调查显示，在自认为有钱的被调查者中，只有1/3的人感觉自己是幸福的。要使上述论证成立，以下哪项必须为真（）。【逻辑推理】

A.在不认为自己有钱的被调查者中，感觉自己是幸福的人多于1/3

B.在自认为有钱的被调查者中，其余的2/3都感觉自己很不幸福

C.许多自认为有钱的人，实际上并不有钱

D.上述调查的对象全部是有钱人

E.是否幸福的标准是当事人的自我感觉

正确答案:E

答案解析:论证有两个过渡假设，一是“自认为有钱”和“有钱”的联系，二是“幸福”与“感到幸福”的联系。E选项是后者。至于选项A，需要注意的是论点为“有钱人并不幸福”而不是“因为有钱所以不幸福”，论证不涉及“有钱”和“不幸福”的因果关系，所以不需要A选项的比例假设。

5、昨天冬冬和妞妞都病了，病症也类似。平日两人每天下午都在一起玩，因此，两人可能患的是同一种病，冬冬的病症有点像链球菌感染，但他患的肯定不是这种病。因此，妞妞患的病也肯定不是链球菌感染。以下哪项最为准确地概括了上述论证中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.预先假设了所要证明的结论

B.颠倒了某个特定现象的结果与原因

C.把一种判定可能性结论的证据当作判定事实性结论的证据

D.在缺乏可比性的对象之间进行不当类比

E.基于某个特例轻率地概括出一般性结论

正确答案:C

答案解析:论证前提是“两人可能患的是同一种病”，而结论却是“妞妞患的病也肯定不是链球菌感染”，注意到前提是“可能性”命题，而结论却是“现实性”命题，所以答案选C。考生要关注论证中，表达前提、结论的命题“程度”特点。

6、某综合性大学只有理科与文科，理科学生多于文科学生，女生多于男生。如果上述断定为真，则以下哪项关于该大学学生的断定也一定为真（）。Ⅰ.文科的女生多于文科的男生；Ⅱ.理科的男生多于文科的男生；Ⅲ.理科的女生多于文科的男生。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ和Ⅱ

B.只有Ⅲ

C.只有Ⅱ和Ⅲ

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的

正确答案:B

答案解析:理科>文科，即理科（男生+女生）>文科（男生+女生）；女生>男生，即女生（文科+理科）>男生（文科+理科）。将两个不等式展开，即：（理科男生+理科女生）>（文科男生+文科女生）；（文科女生+理科女生）>（文科男生+理科男生）。将两个不等式相加，得到结果是：（理科男生+理科女生+文科女生+理科女生）>（文科男生+文科女生+文科男生+理科男生）。将两边的相同项约去，得到：2倍的理科女生>2倍的文科男生。这样将第三句话推出。至于第一、二句话，可以通过反例排除。所以，正确答案选B。

7、第二次世界大战期间，海洋上航行的商船常常遭到德国轰炸机的袭击，许多商船都先后在船上架设了高射炮。但是，商船在海上摇晃得比较厉害，用高射炮射击天上的飞机是很难命中的。战争结束后，研究人员发现，从整个战争期间架设过高射炮的商船的统计资料看，击落敌机的命中率只有4%。因此，研究人员认为，商船上架设高射炮是得不偿失的。以下哪项如果为真，最能削弱上述研究人员的结论（）。【逻辑推理】

A.在战争期间，未架设高射炮的商船，被击沉的比例高达25%；而架设了高射炮的商船，被击沉的比例只有不到10%

B.架设了高射炮的商船，即使不能将敌机击中，在某些情况下也可能将敌机吓跑

C.架设高射炮的费用是一笔不小的投入，而且在战争结束后，为了运行的效率，还要再花费资金将高射炮拆除

D.一般地说，上述商船用于高射炮的费用，只占整个商船的总价值的极小部分

E.架设高射炮的商船速度会受到很大的影响，不利于逃避德国轰炸机的袭击

正确答案:A

答案解析:选项A直接通过数据说明了架设高射炮是有好处的，属于他因削弱。选项B给出的信息是“在某些情况下也可能将敌机吓跑”还不如已知4%的敌机命中率，没有说明架设高射炮的好处；选项D只是说明了成本较小而没有说明有好处，注意论证不是进行收益成本分析，结论“架设高射炮是得不偿失的”的涵义就是“高射炮没有什么好处”，所以考生不能机械地进行成本和收益计算。综上所述，正确答案选A。

8、佛罗里达的一些社区几乎全部是退休人员居住，很少有带小孩的年轻人家庭。然而这些社区聚集了很多专门出租婴儿和小孩使用的家具的企业，并且这些企业生意很好。以下哪一项如果是正确的，能最好地调和以上描述的表面矛盾（）。【逻辑推理】

A.专门出租小孩用家具的企业是从佛罗里达以外的批发商那里买来的家具

B.居住在这些社区的为数不多的孩子都相互认识，并经常到其他人的家里过夜

C.这些社区的许多居民经常搬家，更愿意租用家具而不是去买

D.这些社区的许多居民需为一年来访几个星期的孙子或孙女们提供必要的用品

E.出租的孩子用的家具与商店里卖的家具质量相同

正确答案:D

答案解析:要解释的现象是：老年人社区中有专门出租婴儿和小孩使用的家具的企业，并且这些企业生意很好。原因一定是社区中有小孩子，尽管小孩子不常住在该社区，D选项说明了这一点。

9、约翰：我一生的各个时期中尝试了几种不同的心理治疗，如三种“交谈”疗法（弗洛伊德式、荣格式、认知式）和行为疗法。接受治疗期间是我一生中最不快乐的时间，因此我得出结论，心理治疗对我不起作用。下面哪一项陈述如果正确，最能削弱约翰的结论（）。【逻辑推理】

A.行为疗法在设计时所针对的问题与交谈疗法所针对的问题不同

B.行为疗法所用的方法与交谈疗法所用的方法不大相同

C.尝试几种不同心理治疗法的人要比只用一种疗法的人快乐

D.尝试几种不同心理治疗法的人要比只用一种疗法的人更容易找到对他们起作用的一种疗法

E.接受最终有效的心理治疗的人在接受治疗时经常不快乐

正确答案:E

答案解析:约翰的论证概括为“因为接受治疗期间很不快乐”，所以“心理治疗不起作用”，即“不快乐”是论据，“不起作用”是论点，E选项将上述联系否定，从而削弱论证。

10、在几个大国中，讲Caronian语言的人占人口的少数。一国际团体建议，以一个独立国家的方式给予讲Caronian话的人居住的地区自主权，在那里讲Caronian话的人可以占人口的大多数。但是，讲Caronian话的人居住在几个广为分散的地区，这些地区不能以单一连续的边界相邻，同时也就无法使讲Caronian话的人占当地人口的多数。因此，那个建议不能得到满足。上述论述被以下哪项削弱（）。【逻辑推理】

A.曾经存在一个讲Caronian话的人占人口多数的国家

B.讲Caronian话的人倾向于认为他们自己构成了一个单独的社区

C.不相邻的地区也能构成一个国家

D.新Caronian国的公民不包括任何不说Caronian话的人

E.大多数国家都有几种不同的语言

正确答案:C

答案解析:论证结论是“讲Caronian话的人不能组成一个国家”，因为“讲Caronian话的人居住在几个广为分散的地区，这些地区不能以单一连续的边界相联结”，但是C选项说明“即使空间不相邻也可以构成一个国家”，削弱了论证。