2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、一会议组织者必须选出3个人来讨论一位应邀演讲者的论文。这3名参加讨论的人将从7名志愿者中选出。已知这7个人中有4个人：甲、乙、丙和丁对该演讲者的理论观点持赞成态度，其余的3个人：赵、钱和孙对该演讲者的理论观点持反对态度。组织会议的人在选择参加讨论的人时必须遵从以下原则：（1）赞成的人中至少有一个当选，反对的人中也至少有一人当选；（2）甲入选时，钱不能入选；（3）丙和丁要么同时当选，要么同时落选；（4）乙和孙要么同时当选，要么同时落选。假如遵从下面哪一项附加条件，讨论小组的成员就可以被完全确定（）。【逻辑推理】

A.持赞成态度的人占大多数

B.持反对态度的人占大多数

C.甲和钱都没有入选

D.乙和赵都没有入选

E.丙和丁都入选了

正确答案:D

答案解析:“占大多数”不是确定的结论，所以优先验证C、D、E选项。C选项，甲、钱没有入选，可以同时选丙和丁，也可以同时选乙和孙，组合不是唯一的；D选项，乙不入选，孙就不入选；又赵不入选；此时丙和丁若同时不入选意味着五人都不入选，入选者不足三人，不合题意，所以丙、丁必须同时入选。这样赵和孙不能入选，于是只有钱入选，这时候组合是唯一的，故答案选D。

2、因为我们公司有400个接受过培训的待业飞行员，所以在可以预见的未来，我们不会再培训新飞行员。其他的5个大公司中，每个都有差不多数目的接受过培训的飞行员在待业。既然每个公司对额外飞行员的规划需求量都不会超过100名，所以尽管目前航空工业在飞速发展，也不会出现飞行人员短缺的情况。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论的准确性（）。【逻辑推理】

A.大多数在一个大公司的待业名单上且接受过培训的飞行员也在其他所有大公司的待业名单上

B.从长远的观点看，对飞行员进行培训用以补偿正常的人员损耗将变得非常必要

C.如果没有新的飞行员被培训，那么在飞行员的劳动大军中将出现一个年龄失调现象

D.被引用的数据已考虑了目前航空工业飞速增长的因素

E.有些其他的大公司仍在培训飞行员，但并不承诺随后就雇佣他们

正确答案:A

答案解析:论证根据“每个公司都有400个接受过培训的待业飞行员，而每个公司对额外飞行员的需求量都不会超过100名”，得出结论“不会出现飞行人员短缺的情况”。论证隐含着条件是，每个公司的待业飞行员不是其他公司的待业飞行员，否则5个公司每个公司需要100，一共将需要500，而所有的航空公司的待业飞行员一共就是400名，飞行员仍然会短缺。该条件被A选项否定，所以A是正确答案。

3、经过多轮淘汰赛后，甲、乙、丙、丁四名选手争夺最后的排名，排名不设并列名次。分析家预测：Ⅰ.第一名或者是甲，或者是乙；Ⅱ.如果丙不是第一名，丁也不是第一名；Ⅲ.甲不是第一名。如果分析家的预测只有一句是对的，则第一名是谁（）。【逻辑推理】

A.丙

B.乙

C.推不出

D.丁

E.甲

正确答案:D

答案解析:考虑Ⅱ“如果丙不是第一名，丁也不是第一名”；等价于“或者丙是第一，或者丁不是第一”，这样“丁不是第一”，此句就真；所以，甲或者乙第一时，Ⅰ和Ⅱ都真，不合题意；而丙若是第一名，Ⅱ和Ⅲ都真，也不合题意。所以，丁第一时，仅Ⅲ真，符合题意，所以答案选D。

4、如果二氧化碳气体超量产生，就会在大气层中聚集，使全球气候出现令人讨厌的温室效应。在绿色植被覆盖的地方，特别是在森林中，通过光合作用，绿色植被吸收空气中的二氧化碳，放出氧气。因此，从这个意义上，绿色植被特别是森林的破坏，就意味着在“生产”二氧化碳。工厂中对由植物生成的燃料的耗用产生了大量的二氧化碳气体。这些燃料包括木材、煤和石油。上述断定最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.如果地球上的绿色植被特别是森林受到严重破坏，将使全球气候不可避免地出现温室效应

B.只要有效地保护好地球上的绿色植被特别是森林，那么，即便工厂超量耗用由植物生成的燃料，也不会使全球的气候出现温室效应

C.如果各国工厂耗用的由植物生成的燃料超过了一定的限度，那就不可避免地使全球气候出现温室效应；除非全球的绿色植被特别是森林得到足够良好的保护

D.只要各国工厂耗用的由植物生成的燃料控制在一定的限度内，就可使全球气候的温室效应避免出现

E.如果全球气候出现了温室效应，则说明或者是全球的绿色植被没有得到有效的保护，或者是各国的工厂耗用了超量的由植物生成的燃料

正确答案:C

答案解析:已知条件说明温室效应的产生有两个充分条件，即“绿色植被破坏并且消耗燃料超过限度→温室效应”，所以只有C选项表达的判断合乎原意。

5、去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例。专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%。陈副经理对此持怀疑态度，她指出，他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法（）。【逻辑推理】

A.运用一个反例，否定李经理的一般性结论

B.运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实

C.运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论

D.指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误

E.指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设

正确答案:C

答案解析:李经理的论据是“营销人员的营销业绩奖励比例上升，同时汽车销售数量上升”，结论是“前者是后者的原因”，陈副经理举了一个反例，对李经理的论据都同意，但不认为前者是后者的原因，所以正确答案选C。