2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第二章 矛盾5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、某公司人力资源管理部人士指出：由于本公司招聘职位有限，在本次招聘考试中，不可能所有的应聘者都被录用。基于以下哪项可以得出该人士的上述结论（）。【逻辑推理】

A.在本次招聘考试中，必然有应聘者被录用

B.在本次招聘考试中，必然有应聘者不被录用

C.在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用

D.在本次招聘考试中，可能有应聘者不被录用

E.在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用，也可能有应聘者不被录用

正确答案:B

答案解析:题干中“不可能所有的应聘者都被录用”的涵义是：以“不”否定“可能所有的应聘者都被录用”，等价于“必然有些应聘者未被录用”，等价命题之间可以相互推理，所以答案选B。

2、某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说：“是丙作的案。”乙说：“我和甲、丁三人中至少有一人作案。”丙说：“我没作案。”丁说：“我们四人都没作案。”如果四人中只有一人说真话，则可推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.甲说真话，作案的是丙

B.乙说真话，作案的是乙

C.丙说真话，作案的是甲

D.丙说真话，作案的是丁

E.丁说真话，四人中无人作案

正确答案:A

答案解析:甲和丙的话矛盾，所以唯一的一句真话在甲、丙之中；这样乙的话为假，推知甲、乙、丁都没有作案；丁的话为假，推知四人之中有人作案，所以，作案者是丙。故答案选A。

3、军训的最后一天，一班学生进行实弹射击。几位教官讨论一班的射击成绩。张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人的射击成绩会是优秀。”孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。”周教官说：“我看班长或体育委员能打出优秀成绩。”结果发现三位教官中只有一人说对了。由此可以推出以下哪一项肯定为真（）。【逻辑推理】

A.全班所有人的射击成绩都不是优秀

B.班里有人的射击成绩是优秀

C.班长的射击成绩是优秀

D.体育委员的射击成绩不是优秀

E.全班所有人的射击成绩都是优秀

正确答案:D

答案解析:张和孙的话矛盾，必有一真，唯一一真在张、孙之中，所以周的话为假，由此推出：班长和体育委员的射击成绩都不是优秀，由此得“体育委员的射击成绩不是优秀”，所以答案选D。注意，不能推出A，因为试题无法确定张和孙这一对矛盾谁真谁假。

4、如果给雇员规定的职责不具有挑战性，这会使之懈怠，不利于发挥他们的潜力；而如果给雇员规定的职责履行起来过于困难，这会使之畏难，同样不利于发挥他们的潜力。因此，在一个企业中，雇员潜力几乎不能得到发挥。以下哪项最为准确地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.把可能存在的情况不当地等同于实际存在的情况

B.不加证明就予以断定：“职责具有挑战性”等同于“职责履行过于困难”

C.依赖于主观而不是客观的证据

D.假设了一件事情具有两种可能性

E.依赖于一个带有歧义的模糊概念

正确答案:B

答案解析:论证将给雇员规定的职责分为“不具有挑战性的”和“履行起来过于困难的”，并且说明这两种职责都不利于发挥雇员的潜力，论证的结论“雇员的潜力几乎不能得到发挥”。那么，除了这两种职责以外，还是否存在其他类型的职责呢？显然可能存在有些职责既有挑战性并且履行起来也不过于困难，因此，论证错误地将上述两种职责当作矛盾。正确地说明上述论证错误的是答案B。注意，不能选D。论证的漏洞不是“假设了一件事情具有两种可能性”，而是“错误地假设了一件事情仅具有两种可能性”。

5、总经理：我主张小王和小孙两人中至少提拔一人。董事长：我不同意。以下哪项最为准确地表述了董事长实际上同意的意思（）。【逻辑推理】

A.小王和小孙两人都得提拔

B.小王和小孙两人都不提拔

C.小王和小孙两人中至多提拔一人

D.如果提拔小王，则不提拔小孙

E.如果不提拔小王，则提拔小孙

正确答案:B

答案解析:“至少”的逻辑涵义在总经理的判断中等价于“或者”，董事长将总经理的意见否定，即将“小王或者小孙提拔”否定，将选言判断否定等价于联言判断，所以B选项是正确答案。