2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。根据王大为的断定能得出以下哪个结论（）。【逻辑推理】

A.90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受

B.超过5%的失业率是一个社会所不能接受的

C.如果我国失业率不低于5%，那么就不可能有90%的人所认识的人中都包括失业者

D.在我国，90%的人所认识的人不超过50个

E.我国目前的失业率不可能高于5%较高难度试题

正确答案:A

答案解析:张小珍的观点是“90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实”，即“失业率很高”；王大为论述的目的是在反驳张小珍的观点，所以选项A是对王大为观点最合适的概括，因此正确答案选A。

2、按照餐饮业卫生管理条例，对宴席，特别是规模宴席（例如婚宴）的卫生检查程序要比普通散座餐饮更为严格。S市的绝大多数餐馆事实上都执行了上述规定。但是，近年来在S市对餐饮业的食物中毒投诉大多数是针对宴席的。以下哪项如果为真，有助于解释上述矛盾（）。Ⅰ.S市餐饮业的主要利润来自宴席，特别是规模宴席；Ⅱ.人们一般不会把吃一顿饭与之后出现的疾病联系起来，除非一群相关的人都出现了同样的疾病；Ⅲ.S市的卫生执法足够严格。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:要解释“为什么对宴席卫生检查更严格的情况下，宴席的食物中毒数量却更多”，Ⅰ的解释是因为宴席的服务对象人数更多；Ⅱ的解释是普通散座餐饮很难证明食物中毒。Ⅲ不能解释。所以正确答案选D。

3、F、G、J、K、L和M六人应聘某个职位。只有被面试才能被聘用。以下条件必须满足：（1）如果面试G，则面试J；（2）如果面试J，则面试L；（3）F被面试；（4）除非面试K，否则不聘用F；（5）除非面试M，否则不聘用K。以下哪项可能为真（）。【逻辑推理】

A.只有F、J和M被面试

B.只有F、J和K被面试

C.只有G和另外一位应聘者被面试

D.只有G和另外两位应聘者被面试

E.只有G和另外三位应聘者被面试

正确答案:E

答案解析:将已知条件形式化：（1）和（2）G→J→L；（3）面试F；（4）聘用F→面试K；（5）聘用K→面试M。这样A、B不对，因为面试J就必须面试L；C、D不对，因为面试G，就必须有J、L被面试，同时还要有F面试；所以答案选E。

4、小李考上了清华，或者小孙未考上北大。如果小张考上北大，则小孙也考上北大；如果小张未考上北大，则小李考上了清华。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.小李考上了清华

B.小张考上了北大

C.小李未考上清华

D.小张未考上北大

E.以上断定都不一定为真

正确答案:A

答案解析:已知条件“小李考上清华或者小孙未考上北大”等价于“孙考上北大→李考上清华”，结合第二句“张考上北大→孙考上北大”得到“张考上北大→李考上清华”；第三句，即“张没考上北大→李考上清华”，这样，根据二难推理规则，得到“李考上清华”，所以，正确答案选A。

5、卫生部的报告表明，这些年来医疗保健费的确是增加了。可见，我们每个人享受到的医疗条件大大改善了。以下哪项对上述结论提出最严重的质疑（）。【逻辑推理】

A.医疗保健费的绝大部分用在了对高危病人的高技术强化护理上

B.在不增加费用的情况下，我们的卫生条件也可能提高

C.国家给卫生部门的拨款中有70％用于基础设施的建设

D.老年慢性病的护理费用是非常庞大的

E.每个公民都有享受国家提供的卫生保健的权利

正确答案:A

答案解析:论证由“医疗保健费用增加”得出结论“每个人享受到的医疗条件大大改善”，A选项说明医疗保健费使用在高危病人上，而不是每个人都能享受，他因削弱，是正确答案。注意不能选C，“国家给卫生部门的拨款”与“医疗保险费”是不同的概念。

6、骆驼是沙漠王子，但是鲨鱼却是海洋霸主。以上陈述为假，则以下哪项为真，除了（）。【逻辑推理】

A.骆驼不是沙漠王子或者鲨鱼不是海洋霸主

B.如果骆驼是沙漠王子，那么鲨鱼不是海洋霸主

C.除非骆驼不是沙漠王子，否则鲨鱼不是海洋霸主

D.只有骆驼不是沙漠王子，鲨鱼才是海洋霸主

E.如果骆驼不是沙漠王子，那么鲨鱼是海洋霸主

正确答案:E

答案解析:以上陈述为假相当于联言命题为假，等价于选言命题为真，也等价于假言命题为真：如果其中某句真，则另一句假。由于两句可以同时为假，所以，如果某一句为假，不能推出另一句为真；所以E选项与题干不等价。

7、市场是有效的资源配置方式；市场对经济活动的反应具有客观性、直接性、灵敏性等特点，现在世界上大多数国家都采用市场经济制度，但是完全靠市场机制自发调节的国家是不存在的，市场调节的滞后性、盲目性以及市场失灵等问题要求国家对国民经济进行宏观调控。根据以上陈述，最支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.市场是唯一的资源配置方式

B.市场制度自身不存在任何缺陷

C.只要采用市场经济制度，一国的经济就会快速发展

D.中国的市场经济条件下实行政府宏观调控是现代市场经济的客观要求

E.中国应当加大市场调节经济的力度以适应市场经济的需要

正确答案:D

答案解析:注意到题干先叙述市场调节的优点，然后通过“但是”作为驳论，说明市场调节的缺点，这样最支持的结论就是不能仅仅依靠市场调节，还需要其他调节方式。选项A、B、C和E没有体现论述中的这种转折，所以都不是合适的选项。

8、罗伯特、欧文、叶赛宁都新买了汽车，汽车的牌子是奔驰、本田、皇冠。他们一起来到朋友汤姆家里，让汤姆猜猜他们三人各买的是什么牌子的车。汤姆猜道：“罗伯特买的是奔驰车，叶赛宁买的肯定不是皇冠车，欧文买的自然不会是奔驰车。”很可惜，汤姆的这种猜法，只猜对了一个。由此可知，下面哪项为真（）。【逻辑推理】

A.罗伯特买的是本田车，欧文买的是奔驰车，叶赛宁买的是皇冠车

B.罗伯特买的是奔驰车，欧文买的是皇冠车，叶赛宁买的是本田车

C.罗伯特买的是奔驰车，欧文买的是本田车，叶赛宁买的是皇冠车

D.罗伯特买的是皇冠车，欧文买的是奔驰车，叶赛宁买的是本田车

E.罗伯特买的是皇冠车，欧文买的是本田车，叶赛宁买的是奔驰车

正确答案:D

答案解析:这一题尽管可以采取代入法，但注意到汤姆所猜三句话之间的依存关系，并用这种关系来解题是简便的。可以看到若“罗伯特买的是奔驰车”为真，则“欧文自然买的不会是奔驰车”也就为真，这样就有两句真，与题干矛盾，所以罗伯特买的不是奔驰车；而若是叶赛宁买了奔驰车，则“叶赛宁买的肯定不是皇冠车”为真，“欧文买的自然不会是奔驰车”也真，同样是两句真，也与题干矛盾，所以叶赛宁也不能买奔驰车。这样，结论就是欧文买了奔驰车，于是“罗伯特买的是奔驰车”为假，“欧文买的自然不会是奔驰车”为假，真话为“叶赛宁买的肯定不是皇冠车”，这样结果便是：罗伯特买的是皇冠车，欧文买的是奔驰车，叶赛宁买的是本田车。

9、如果在鱼缸里装有电动通风器，鱼缸的水中就有适度的氧气。因此，由于张文的鱼缸中没有安装电动通风器，他的鱼缸的水中一定没有适度的氧气。没有适度的氧气，鱼就不能生存，因此，张文鱼缸中的鱼不能生存。上述推理中存在的错误也类似地出现在以下哪项中（）。【逻辑推理】

A.如果把明矾放进泡菜的卤水中，就能去掉泡菜中多余的水分。因此，由于余涌没有把明矾放进泡菜的卤水中，他腌制的泡菜一定有多余的水分。除非去掉多余的水分，否则泡菜就不能保持鲜脆。因此，余涌腌制的泡菜不能保持鲜脆

B.如果把胶质放进果酱，就能制成果冻。果酱中如果没有胶质成分，就不能制成果冻。因此，为了制成果冻，王宜必须在果酱中加大胶质成分

C.如果贮藏的土豆不接触乙烯，就不会发芽。甜菜不会散发乙烯。因此，如果方宁把土豆和甜菜一起贮藏，他的土豆就不会发芽

D.如果存放胡萝卜的地窖做好覆盖，胡萝卜就能在地窖安全过冬。否则，地窖里的胡萝卜就会被冻坏。因此，因为朱勇过冬前在胡萝卜地窖做好了覆盖，所以他的胡萝卜能安全过冬

E.如果西红柿不放入冰箱就可能腐烂，腐烂的西红柿不能食用。因此，因为陈波没有把西红柿放入冰箱，他的一些西红柿可能没法食用

正确答案:A

答案解析:题干推理结构可以形式化为“A→B；非B→C；又，非A，所以非B，所以C”。类似推理结构为A选项表示的推理结构，所以A选项是正确答案。

10、一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下来。然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种自然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中（）。【逻辑推理】

A.大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此，“不认识错误就不能改正错误”这一断定是不成立的

B.已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此，关于艾克矿难起因于设备老化、年久失修的猜测是不对的

C.大李图便宜，买了双旅游鞋，穿不了几天就坏了。因此，怀疑“便宜无好货”是没道理的

D.既然不怀疑小赵可能考上大学，那就没有理由担心小赵可能考不上大学

E.既然怀疑小赵一定能考上大学，那就没有理由怀疑小赵一定考不上大学

正确答案:A

答案解析:题干论证的错误在于，已知“能力”是“幸存下来”的必要条件，却用“某种物种有能力但灭绝”来错误地否定该必要条件，这种错误是误将必要条件当成充分条件了。类似错误是选项A的论证：“认识错误”是“改正错误”的必要条件，却以某人“认识错误但不能改正错误”来否定，同样是误将必要条件当成充分条件，所以答案选A。