距离2020年法律职业资格考试的时间越来越近，小伙伴们复习的怎么样了？今天帮考网分享了2020年法律职业资格考试《刑法》的历年真题，一起来看看吧！

1.下列哪些行为触犯诈骗罪(不考虑数额)?

A.甲对李某家的保姆说：“李某现在使用的手提电脑是我的，你还给我吧。”保姆信以为真，将电脑交给甲

B.甲对持有外币的乙说：“你手上拿的是假币，得扔掉，否则要坐牢。”乙将外币扔掉，甲乘机将外币捡走

C.甲为灾民募捐，一般人捐款几百元。富商经过募捐地点时，甲称：“不少人都捐一、二万元，您多捐点吧。”富商信以为真，捐款2万元

D.乙窃取摩托车，准备骑走。甲觉其可疑，装成摩托车主人的样子说：“你想把我的车骑走啊?”乙弃车逃走，甲将摩托车据为己有

【答案】ABD

【考点】诈骗罪

【解析】

A项正确。保姆到底在什么范围内对主人的财产享有处分权限，这是个难以说清楚的问题。根据何种标准认定被骗人具有处分被害人财产的权限或地位，对此若无明确的标准，争议将会永无休止。对该问题，存在数种学说。其中，阵营说认为，应以被骗人是与行为人的关系密切还是与被害人的关系密切为标准，换言之，以被骗人属于行为人阵营还是属于被害人阵营为标准，如果属于被害人阵营，就应认定被骗人具有处分被害人财产的权限或地位。只要被骗人与被害人之间存在一种事实上的接近关系，就可以把被骗人看作属于被害人的阵营。德国的多数法院判决和相当一部分主流文献支持阵营说。按照阵营说，保姆更贴近被害人李某这一方的阵营，而与行骗者甲没有关系，因而应当认定保姆具有处分李某手提电脑的权限或者地位，所以甲的行为构成诈骗罪(三角诈骗)，而不构成盗窃罪。必须承认，A选项的题干设计不够严密，导致难以完全否认甲构成盗窃罪。

B项正确。甲欺骗乙外币是假币，使乙产生认识错误，并基于认识错误处分了外币(将外币扔掉)，甲趁机取得了这些外币。甲的行为符合诈骗罪的构造，成立诈骗罪。

C项错误。甲说：“不少人都捐一、二万元，您多捐点吧。”这一劝说行为虽然存在虚假成分，但是，富商对于自己捐款的数额、捐款的用途存在正确的认识，并且实现了捐款的目的。因此，应认定富商的同意是其真实意思的表示，其捐款2万元不属于基于认识错误交付财物，故甲的行为不构成诈骗罪。

D项正确。“乙窃取摩托车，准备骑走”，表明乙的行为已经破坏了车主对摩托车的占有，乙事实上已经占有摩托车。甲觉得乙可疑，装成摩托车主人的样子说：“你想把我的车骑走啊?”乙弃车逃走。甲的行为属于以欺诈的手段使乙产生认识错误，乙基于认识错误放弃了已经盗窃到手、准备骑走的摩托车(这属于乙的处分行为)。可见，甲的行为符合诈骗罪的构造，触犯诈骗罪。

以上就是今天分享的全部内容，希望对你们有所帮助，想要了解更多的考试试题，可以关注帮考网法律职业资格考试频道的更新。最后，预祝大家在接下来的考试中一切顺利，取得理想的成绩！