尊敬的提问者，您好！

关于您提出的问题，这种情况通常与会计准则和具体业务背景有关。以下是详细解释：

1. **会计准则的要求**：根据国际财务报告准则(IFRS)和中国会计准则(CAS)，债务人在确认负债时，通常应当采用以摊余成本计量。这种计量方法要求负债的初始确认金额是未来支付现金或其它金融资产的金额，按照折现率折算的现值，后续以摊余成本计量。

- **原因一**：如果债务人未按照以摊余成本计量的债务负债进行确认，可能是由于特殊情况的存在。例如，债务人与债权人之间可能存在某些特定的交易条件，如或有利息、或有赎回条款等，这些条件可能导致负债的计量变得更加复杂。

2. **原材料的确认**：
- **原因二**：在某些情况下，债务人可能选择以原材料而非负债来确认，这可能涉及到以下情况：
- 该交易可能涉及到非货币性资产的交换，如债务人以原材料来清偿债务。
- 按照特定协议，债务人使用原材料来满足部分债务责任，此时原材料相当于直接用于清偿负债，因此在会计处理上会以原材料来确认。

3. **实际应用中的考量**：
- 在实际操作中，确认负债或原材料的决定还需考虑其他因素，比如资产和负债的公允价值、税务影响、以及报表的可读性和透明度。

4. **避免误导**：
- 在处理此类会计确认时，应避免简单化的解释。确认的决策需要根据具体交易的实质、相关会计准则和财务报表的准确反映来决定。

总结，债务人未按照以摊余成本计量的债务负债确认，而是确认原材料的情况，可能是由于特殊交易条件、会计处理原则的适用性等多种因素导致。每家企业的具体情况不同，需要根据实际的交易结构和会计准则来做出适当的会计处理。

希望这个回答能够帮助您理解问题，并解决您的疑惑。如果您还有其他问题，欢迎继续提问！祝工作顺利！