首先，我们需要明确“出席会议表决权的2/3以上”这个概念。这通常指的是在会议中，为了通过某项决议，需要获得超过总表决权三分之二的赞成票。

现在，针对您的问题，我们可以分析如下：

1. **百分比与分数的关系**：
- 60%和80%是百分比，表示的是一个总数中的部分占比。
- 2/3是分数，表示的是一个确切的比率。

2. **计算基础不同**：
- 当我们说60%或者80%，计算的基础是所有投票权的总和。
- 而2/3的计算基础通常是“出席会议且有表决权的成员”。

3. **具体问题分析**：
- 如果60%和80%是相对于所有表决权来说的，那么它们与2/3的比较需要基于相同的总表决权数。
- 在2019年的真题中，如果60%/80%被认为不足以达到2/3，可能是因为：
- 会议规定必须超过2/3的“出席会议且有表决权的成员”赞成，而不是总表决权的2/3。
- 也就是说，可能存在部分表决权没有出席或没有表决，这样60%或80%相对于实际出席并投票的表决权来说，可能不足2/3。

4. **举例说明**：
- 假设有100个表决权，但实际只有80个成员出席了会议。
- 如果要达到2/3的多数，需要至少(80 * 2/3) = 53.33（向上取整为54）个赞成票。
- 在这种情况下，即使60%的100个表决权等于60票，但因为计算基础是实际出席的80个表决权，60票并未超过54票。

通过上述分析，希望您能明白为什么60%/80%不一定等同于出席会议表决权的2/3以上。每项决议的具体要求可能会有所不同，重要的是根据实际情况和规定来判断。希望这个回答对您有所帮助。如果还有其他疑问，请随时提问。