成本法的适用范围是企业对被投资单位不具有控制、共同控制或重大影响，选项a里企业对某公司投资，占其表决权资本40%，为什么用成本法核算是体现实质重于形式要求?

首先，根据国际财务报告准则（IFRS）和中国企业会计准则，成本法通常适用于投资者对被投资单位不具有控制、共同控制或重大影响的情况。控制通常指投资者能够主导被投资单位的财务和经营政策；共同控制指投资者与其他方共同控制被投资单位；重大影响则是指投资者对被投资单位的经营政策有重大影响力。

对于题目中的情况：

a. 企业对某公司投资，占其表决权资本40%，仍然可以使用成本法核算，这看似与常规的理解有冲突，但实际上体现了“实质重于形式”的要求。

以下是详细的解释：

1. **实质重于形式原则**：这是会计准则中的一个基本原则，意味着会计处理应当更多地反映交易或事项的经济实质，而不是仅仅遵循其法律形式。

2. **表决权与控制权的区别**：虽然该企业持有40%的表决权资本，但这并不一定意味着它对该公司具有控制权。如果存在其他投资者分散的表决权，或者存在特定的股东协议，该企业实际上可能无法单独或联合其他投资者对被投资单位施加控制。

3. **成本法核算的原因**：
- 如果该企业没有能力影响被投资单位的经营和财务决策，即使持有较大比例的表决权资本，也应采用成本法核算。
- 成本法在这种情况下可以简化会计处理，避免因采用权益法（适用于具有重大影响的投资）导致的复杂性和成本。
- 在某些情况下，尽管表决权资本比例较高，但实质上并不存在共同控制或重大影响，采用成本法更符合实际经济状况。

因此，在这种情况下，选择成本法作为核算方法，是遵循“实质重于形式”原则的具体体现，保证了财务报表的真实性和可靠性。

希望上述解答能够帮助您完全理解成本法在特定情况下的适用性，并且能够准确回答提问者的问题。如果还有其他疑问，欢迎继续提问。