首先，根据我国《物权法》的规定，如果张三捡到了李四丢失的笔，那么张三并不因此而当然获得该笔的所有权。在法律上，失物不等于无主物，失主仍然保留对该物品的所有权。

接下来，关于王五的情况，我们需要考虑以下两点：

1. 王五是否知情：如果王五在购买时并不知道这支笔是李四丢失的，那么他可以被视为善意第三方。
2. 是否完成交付：如果王五支付了对价，并且与张三完成了笔的交付，那么从表面上看来，王五似乎已经拥有了这支笔。

然而，根据《物权法》第106条的规定，如果王五是善意的并且没有重大过失，支付了合理的对价，并且笔已经交付，那么在一定条件下，他可以善意取得该笔的所有权。

具体到这个问题，如果王五满足以下条件，他可能会被认定为善意取得这支笔的所有权：
- 王五购买时不知情；
- 王五支付了对价；
- 王五完成了笔的交付；
- 王五没有故意或者重大过失地忽视笔可能是失物的可能性。

总结来说，王五是否拥有这支笔的所有权取决于他是否满足善意取得的条件。如果条件成立，法律可能会保护王五的所有权。但如果李四能够证明自己的所有权并且提出要求，他仍然有权要求返还这支笔。

请注意，这个解释是基于一般法律原则，具体情况还需要结合实际案件的事实和法律规定来确定。如果遇到类似情况，建议咨询专业法律人士。希望这个回答能够帮助您解决问题。如有其他疑问，欢迎继续咨询。