这个第4讲义里写的是人民法院不予支持，但是直播时老师又说的是予以支持，那到底是支持不呢？还是口误呀

首先，对于您在讲义和直播内容中遇到的矛盾情况，我理解这可能会造成困惑。通常来说，如果讲义和直播时的说法不一致，我们需要找到权威的依据来确定正确的信息。

1. **准确性核实**：
- 请您检查讲义和直播的上下文，看是否有具体的法律条文或者案例引用。
- 建议您再次听一遍直播的相关部分，确认老师是否确实说“予以支持”，以及这是否是口误。

2. **联网检索总结**：
- 如果有可能，我建议您查找相关的法律资源或咨询专业人士，以获得确切的答案。
- 在没有具体上下文的情况下，我无法为您直接检索相关信息。

3. **详细解答**：
- 法律条文有时会因为不同的解读或者具体应用情境而出现理解上的差异。
- 如果讲义中写的是“人民法院不予支持”，而直播时老师说“予以支持”，可能存在以下几种情况：
- **法律更新**：可能存在法律更新，直播时老师引用了新的法律解释或规定。
- **上下文差异**：可能老师是在特定的上下文或案例中提到了“支持”，这与讲义中的泛泛之谈有所不同。
- **口误**：老师可能在直播时不小心说错了。

4. **用语礼貌和耐心**：
- 请您理解，任何人都可能犯错，包括老师也可能在直播时出现口误。但这并不意味着信息就是错误的，需要我们仔细核实。

5. **回复内容通俗易懂**：
- 为了澄清这个问题，您可以：
- 联系老师或助教，直接询问这个矛盾点，并说明您的疑惑。
- 如果是法律课程，查看最新的法律条文或司法解释，以获得确切的支持与否的答案。

最后，希望我的回答能帮助到您。请记得，对于法律问题的理解需要精确无误，因此在采取任何行动前，务必核实准确的信息。祝您学习顺利！