4.7日直播讲义第9页，公允价值变动，怎么把应收利息减去了？又在处置时加进去，感觉怪怪的。正常不是应该扣的是利息调整吗？这个题面值发行，没有利息调整，不扣就完了，怎么扣利息去了？

首先，理解您的问题，这里涉及到的应该是债券投资的公允价值变动问题。在会计处理中，确实存在一些看似矛盾但实际上符合会计准则的操作。

1. 为什么在公允价值变动时要减去应收利息？
- 在债券投资的公允价值计量时，应收利息是一个未来现金流入的预期，并不是公允价值变动的部分。因此，在计算债券投资公允价值变动时，需要将应收利息这部分未来现金流从债券投资的价值中减去，以得到不含应收利息的实际公允价值变动。

```
公允价值变动 = 债券投资的公允价值 - 应收利息
```

2. 为什么在处置时又要加回应收利息？
- 当债券投资被处置时，应收利息变成了实际的现金流入，此时它应当被包括在处置收入中。因此在处置时，要将之前减去的应收利息加回来，以反映实际收到的全部现金。

```
处置收入 = 债券投资处置时的公允价值 + 应收利息
```

3. 针对您提到的“面值发行，没有利息调整”的情况：
- 即使是面值发行的债券，也会存在应收利息的计算。如果题目中提到“没有利息调整”，可能是指该债券是固定利率，无利息调整风险，但并不代表不存在应收利息。

- 如果在债券持有期间没有利息调整，通常是指没有利息收入确认，但在处置时，如果期间产生了应收利息，这部分应收利息在处置时仍需加回。

4. 关于“正常不是应该扣的是利息调整吗？”：
- 正常情况下，如果债券的利率与市场利率有差异，会导致利息调整（即债券溢价或折价摊销）。但在本题中，由于是面值发行，并且没有提及市场利率变化，所以实际上并没有利息调整的发生。

总结：
在您提到的情况下，减去应收利息是为了准确反映债券投资的公允价值变动，而加回应收利息则是为了在处置时反映实际收到的全部现金。虽然看似矛盾，但实际上是遵循了会计准则和逻辑的。

希望这个回答能帮助您解决这个问题，如果还有疑问，请随时提问。我会耐心为您解答。