老师，金融资产卖出时，其他综合收益和递延所得税资产都要结转到留存收益，这个我知道，但是问题是，其他综合收益不是贷方有390的余额吗？卖出时不应该做在借方吗？答案为何在贷方？还有计算当期所得税时，应纳税所得额为何要减去380，卖出时，并没有计入损益的部分，做的不是留存收益？会计利润和税法规定哪有不同

尊敬的老师，您的问题涉及到金融资产的会计处理和税务处理，以下是针对您疑问的详细解答：

首先，关于其他综合收益在金融资产卖出时的会计处理：

在金融资产卖出时，如果之前确认的其他综合收益是贷方余额，这代表了公司在持有该金融资产期间获得的经济利益。当金融资产出售时，这部分收益需要转入留存收益，以反映这部分收益的实现。

会计分录如下：
借：其他综合收益（将之前贷方的其他综合收益转为借方，反映收益的实现）
贷：留存收益（将实现的收益转入留存收益）

至于为何在贷方，是因为其他综合收益在最初确认时是在贷方，而会计处理中通常是以相反方向结转，以此来冲减原来的贷方余额。

其次，关于递延所得税资产的结转：

递延所得税资产是指因税法与会计规定不同产生的未来可抵扣税额。在金融资产卖出时，如果之前确认的递延所得税资产与该金融资产相关，也需要进行相应的调整。

至于计算当期所得税时的问题，这里涉及到会计利润和税法规定的不同：

1. 会计利润和应纳税所得额的计算基础是不同的。会计利润是基于会计准则计算的，而应纳税所得额是基于税法的规定计算的。

2. 金融资产卖出时，虽然做的分录是借其他综合收益、贷留存收益，这部分并没有计入损益，但在计算应纳税所得额时，税法可能要求对这部分差异进行调整。

3. 如果卖出的金融资产与之前的其他综合收益相关，且税法认可这部分收益，那么在计算应纳税所得额时，应将这部分收益加回来，即减去380。

会计与税法规定的不同之处主要包括：
- 计算基础不同：会计利润考虑了所有收入和费用，税法规定的应纳税所得额则根据税法进行调整。
- 计提标准不同：比如坏账准备、折旧方法等，会计和税法的计提标准可能不同。
- 项目确认时间不同：某些收入或费用在会计上确认的时间与税法规定的时间不同。

希望上述回答能够解决您的疑问。如果有任何不清楚的地方，欢迎继续提问，我会耐心为您解答。