您好！关于您提出的“担保余值为什么不记去入租赁负债的初始金额”的问题，这实际上涉及到租赁会计的处理原则。以下是根据相关会计准则和规定，对这一问题的详细解答：

1. **担保余值的定义**：
担保余值是指在租赁合同中约定的，租赁期结束时，租赁资产预期达到的净残值，同时承租方对此残值提供了一定的保证。

2. **租赁负债的初始确认**：
根据国际财务报告准则(IFRS) 16或我国企业会计准则第21号——租赁的规定，租赁负债的初始确认金额应当是承租人在租赁开始日，因租赁而产生的未来支付义务的现值。这个未来支付义务通常包括：
- 租赁付款额（不含税）
- 担保余值（如果承租方有义务支付超过资产预期残值的金额）

3. **为什么担保余值不直接计入初始金额**：
- **计量原则**：在租赁开始日，租赁负债的确认是基于租赁期内承租人应付的租赁付款额的现值来计量的。担保余值通常是在租赁期结束时才会涉及支付的，因此在初始确认时，它并不直接体现在租赁负债的金额中。
- **时间价值**：由于货币有时间价值，将远期支付的担保余值现值化并计入初始负债，会使负债金额增加，但这并不符合负债确认的实际情况。
- **实际义务**：在租赁期开始时，承租人的主要义务是支付租金，而担保余值的支付义务尚未产生，因此，按照实际义务法，这部分不应计入初始负债。

4. **担保余值在财务报表中的体现**：
在租赁期间，如果担保余值是承租人的支付义务，它将在租赁期结束时的财务报表中体现，例如在“预计负债”或“其他应付款”中予以确认。

通过以上解释，希望您能够理解为什么在租赁负债的初始确认时不直接计入担保余值。如果有任何进一步的问题，欢迎继续提问，我会尽力提供帮助。祝您工作顺利！