客观案例题
关于本案破产申请及受理的说法，正确的有（ ）。
题干
2018年5月，甲、乙、丙三公司共同出资在河北燕郊购买了一座仓库，用于各公司生产经营过程中原材料及成品的存放。三方约定：在公司经营期间，任何一方不得主张对仓库进行分割。2020年1月以来，甲公司经营业绩一落千丈，其向丁公司的借款到期后一直未能归还，丁公司催收两次无果。2021年3月6日，丁公司以甲公司未能履行还款义务、已经丧失清偿能力为由，向法院申请甲公司破产。
2021年3月21日，法院依法受理了丁公司对甲公司提出的破产申请。现查明，甲公司所占有的一台精密仪器，实为甲公司借用乙公司的，但该仪器已在破产受理前灭失，且未投保任何险种。另外，在法院受理甲公司破产前半年内，甲公司还针对若干债务进行了个别清偿。
自测模式（多选）
B、C
点击查看答案
B、C
解析
本题考核破产申请及受理。
债务人不能清偿到期债务，债权人有权提出破产申请。所以选项A说法错误。
破产案件由债务人（甲公司）住所地法院管辖。所以选项B说法正确。
债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。所以选项C说法正确，选项D说法错误。
对于债务人、依法负有清算责任的人提出破产申请，法院自收到破产申请之日起15日内裁定是否受理。对于债权人提出破产申请的，不适用这个规定。所以选项E说法错误。
收录时间: 2026-08-27 09:41:00