大家想知道CIA报名考试吗？那么关于中国内审与西方内审的不同点有哪些？带着这个问题，我们一起来了解下吧！

对于内审师而言，中西方的定义是不同的，而且所从事的工作的重心也会因为文化的差异而有所区别。

中国内审到国外作审计，以及外国的内审来审计中国的子公司，面临的最大困难是文化冲突，水土不服——双方不能理解对方的真正用意，讨论的时候也是各说各的，最后审计的效率大打折扣。

但其实，中国内审和西方内审更多的区别在审计的方法上：

1.西方内审大多数侧重内部控制和流程审计，所以出具的审计报告往往篇幅很长，但具体差错例证较少，对财务报表的影响也相对间接。

2.而中国的内审工作按照管理层的要求比较多样化，对财务报表的审核非常严苛，对费用及销售渠道的合规性审计也很详尽，审计报告有充分的差错例证支持，与财务相关的审计发现也有量化的财务影响。

造成中西审计方法差别的原因是什么呢？

结论之一是西方国家的公司治理已经规范化，而且业务增长慢，95%的业务都可能是重复性的同质业务，新业务不多，外加高等教育普及。

公司里绝大多数人对规章制度的理解和执行处在同一水平上，因此审计的重点是看这些规章制度是否合理合法，业务流程有没有按照规章制度来。

 而中国仍然在高速发展，市场变化日新月异，对公司操作流程的发展演进要求很高，公司流程3年不更新就会不适应管理需求。

另外，中国各地教育水平差别较大，不同年龄层次的员工对管理制度的理解力和执行力不同，很难用统一的流程规范来约束所有的公司行为。

有审计师会发现，在审计中，经常在花费九牛二虎的力气了解公司流程之后，开始做穿行测试和样本测试，却又发现了更多书面没有的操作流程和方法，一问又都是允许的。

所以，在中国完全依赖流程审计很难行得通，更多的需要大量的实质性审计程序来了解业务和发现问题。当然，至于说文化冲突、水土不服却对其影响不大。

所谓的水土不服很多时候是由于沟通不畅造成的，不是审计师的沟通技巧有问题，就是英语水平有问题。排除这些因素后，基本的审计效率还是可以保证的。

撇开沟通层面的因素，在具体的企业治理上，各国公司还是有一定的层次差异的。

好了，以上内容分享到这里就告一段落了，如果还想了解更多信息，也可关注帮考网或进入其他官网探讨咨询吧。