2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第四章 假言5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、王刚一定是一名高校教师，因为他不仅拥有名校的博士学位，而且在海外某研究机构有超过一年的研究经历。以下哪项能够保证上述论断的正确（）。【逻辑推理】

A.除非是高校教师，否则不能既拥有名校的博士学位，又在海外研究机构有超过一年的研究经历

B.近年来，高校教师都要求有海外研究经历

C.有的中学教师也拥有博士学位和海外研究经历

D.除非是博士，并且有海外超过一年的研究经历，否则不能成为高校教师

E.近两年，高校教师都必须拥有博士学位才能被聘用

正确答案:A

答案解析:题干论证的结论是：王刚是高校教师；已知前提是他既拥有名校的博士学位又有海外研究机构超过一年的研究经历。通过假言命题“（既拥有名校的博士学位，又在海外研究机构有超过一年的研究经历）→高校教师”作为前提，可以使上述结论被推出，所以正确答案选A。

2、在中国，只有富士山连锁店经营日式快餐。如果上述断定为真，以下哪项不可能为真（）。Ⅰ.苏州的富士山连锁店不经营日式快餐；Ⅱ.杭州的樱花连锁店经营日式快餐；Ⅲ.温州的富士山连锁店经营韩式快餐。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:已知涵义为“富士山连锁店”是“经营日式快餐”的必要条件。所以，没有必要条件也有结果，是对已知的否定。

3、在印度发现了一群不平常的陨石，它们的构成元素表明，它们只可能来自水星、金星和火星。由于水星靠太阳最近，它的物质只可能被太阳吸引而不可能落到地球上；这些陨石也不可能来自金星，因为金星表面上的任何物质都不可能摆脱它和太阳的引力而落到地球上。因此，这些陨石很可能是某次巨大的碰撞后从火星落到地球上的。上述论证方式和以下哪项最为类似（）。【逻辑推理】

A.这起谋杀或是劫杀，或是情杀，或是仇杀。但作案现场并无财物丢失，死者家庭和睦，夫妻恩爱，并无情人。因此最大的可能性是仇杀

B.如果张甲是作案者，那必有作案动机和作案时间。张甲确有作案动机，但没作案时间。因此，张甲不可能是作案者

C.此次飞机失事的原因，或是人为破坏，或是设备故障，或是操作失误。被发现的黑匣子显示，事故原因确是设备故障。因此可以排除人为破坏和操作失误

D.所有的自然数或是奇数，或是偶数。有的自然数不是奇数，因此有的自然数是偶数

E.任一三角形或是直角三角形，或是钝角三角形，或是锐角三角形。这个三角形有两个内角之和小于90度，因此这个三角形是钝角三角形

正确答案:A

答案解析:题干推理结构是“或者1，或者2，或者3；由于不是1，不是2；所以是3”，类似结构只有A选项表示的推理结构，所以A选项是正确答案。

4、太阳风中的一部分带电粒子可以到达M星表面，将足够的能量传递给M星表面粒子，使后者脱离M星表面，逃逸到M星大气中。为了判定这些逃逸的粒子，科学家们通过三个实验获得了如下信息：实验一：或者是x粒子，或者是y粒子；实验二：或者不是y粒子，或者不是z粒子；实验三：如果不是z粒子，就不是y粒子。根据上述三个实验，以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.这种粒子是x粒子

B.这种粒子是y粒子

C.这种粒子是z粒子

D.这种粒子不是x粒子

E.这种粒子不是z粒子

正确答案:A

答案解析:实验二“或者不是y粒子，或者不是z粒子”等价于“z→非y”；与实验三“非z→非y”结合，根据二难推理规则，得到“非y”；由实验一“或者是x粒子，或者是y粒子”，即“非y→x”，得到“x”，所以答案选A。

5、对行为的解释与对行为的辩护是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因，对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。基于上述断定能得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.当一个行为得到辩护，则也得到解释

B.当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合理的

C.任何行为都不可能是完全合理的

D.有些行为的原因是不可能被发现的

E.如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因

正确答案:E

答案解析:题干最重要的条件是“只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的”，即“行为合理→辩护是解释”，将“辩护”和“解释”的定义代入，即E选项。