2023年MBA考试《逻辑》章节练习题精选1222
2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。
1、小红说：如果中山大道只允许通行轿车和不超过10吨的货车，大部分货车将绕开中山大道。小兵说：如果这样的话，中山大道的车流量将减少，从而减少中山大道的撞车事故。以下哪项如果为真，最能加强小兵的结论（）。【逻辑推理】
A.中山大道的撞车事故主要发生在10吨以上的货车
B.在中上大道上，大客车很少发生撞车事故
C.中山大道因为常发生撞车事故，交通堵塞严重
D.许多原计划购买10吨以上货车的单位转而购买10吨以下的货车
E.近来中山大道周围的撞车事故减少了
正确答案:A
答案解析:小兵的观点是“中山大道不允许通行10吨以上货车后，撞车事故将减少”。他的论证认为，发生撞车事故的主要是10吨以上的货车，不再有其他车辆也经常发生撞车事故。A选项肯定这一点，属于无他因加强，所以A选项是正确答案。B选项只考虑大客车，没有涉及所有客车，所以不选。注意，两人讨论的是如果限制大货车通行的结果，目前还没有限制，所以不能选E。
2、与矿泉水相比，纯净水缺乏矿物质，而其中有些矿物质是人体必需的。所以，营养专家老张建议那些经常喝纯净水的人改变习惯，多饮用矿泉水。以下哪项最能削弱老张的建议（）。【逻辑推理】
A.人们需要的营养大多数不是来源于饮用水
B.人体所需的不仅仅是矿物质
C.可以饮用纯净水和矿泉水以外的其他水
D.有些矿泉水也缺少人体必需的矿物质
E.人们可以从其他食物中得到人体必需的矿物质
正确答案:E
答案解析:老张建议人们多饮用矿泉水，因为矿泉水中含有人体必需的矿物质。建议的关键是，矿物质是必需的，所以，矿泉水也是必需的。E是正确答案，因为人体必需的矿物质可以从其他食物中得到，这样饮用矿泉水就不是必需的了。
3、帕金森病是一种严重危害大脑的疾病。那些在体内不能生成细胞色素P405的人，和那些体内能生成这种细胞色素的人相比，在他们进入中老年后，患帕金森病的可能性要大三倍。因为细胞色素P405具有使大脑免受有毒化学物质侵害的功能，所以有害化学物质很可能是造成帕金森病的重要原因。以下哪项如果为真，最能加强上述论证（）。【逻辑推理】
A.人类很快就能人工合成细胞色素P405，并把它用于治疗因体内不能生成这种细胞色素而导致的疾病
B.那些体内无法生成细胞色素P405的人，往往同时无法生成其他多种人体有用物质
C.细胞色素P405除了能使大脑免受有毒化学物质侵害之外，对大脑没有其他影响
D.多巴胺是一种在大脑中自然生成的化学物质，当对帕金森病患者使用多巴胺进行治疗时，他们的症状大都明显缓解
E.许多帕金森病患者具有在体内自然产生细胞色素P405的能力
正确答案:C
答案解析:可以从论证中确定细胞色素P450有助于预防帕金森病，但这种预防除了“使大脑免受有毒化学物质侵害”还具有其他什么作用呢？如果有其他作用，那么帕金森病的原因就未必由于有毒物质侵害了。C选项说明细胞色素P450除了保护脑部不受有毒化学物质侵害之外不具有其他作用，这样加强了“有毒化学物质侵害”确实是造成“帕金森病”的重要原因。
4、丈夫和妻子讨论孩子上哪所小学为好。丈夫称：根据当地教育局最新的教学质量评估报告，青山小学教学质量不高。妻子却认为：此项报告未必客观准确，因为撰写报告的人中有来自绿水小学的人员，而绿水小学在青山小学附近，两所学校有生源竞争的利害关系，因此青山小学的教学质量其实是较高的。以下哪项最能削弱妻子的推理（）。【逻辑推理】
A.撰写评估报告的人中也有来自青山小学的人员
B.对青山小学盲目信任，主观认为质量评估报告不可信
C.用有偏见的证据论证“教学质量评估报告是错误”的
D.并没有提供确切的证据，只是猜测评估报告有问题
E.没有证明青山小学和绿水小学教学质量有显著差异
正确答案:A
答案解析:妻子的论证是“因为撰写报告有绿水小学的人（竞争者），所以青山小学评估得分低”；A选项说明“撰写报告的也有青山小学的人”，这就对“青山小学评估分数低是竞争者造成的”构成削弱，所以A是正确答案。B、C选项指出了妻子论证的漏洞，但是漏洞不是对论证的削弱。
5、在最近关于大脑反常和暴力行为内在联系的研究中，研究者对300多个对自己的朋友和家人有过暴力行为的人进行研究。结果发现，大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去脑损伤和身体不正常的迹象。研究者得出结论说大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。下面哪一项如果正确，将最严重削弱研究者的结论（）。【逻辑推理】
A.在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高
B.被研究的人所患大脑反常有明显的两种类型
C.被研究的人显示了多种暴力行为
D.实验中被研究的人对陌生人和他们认识的人都有暴力行为
E.该研究的实验对象来自较大的地域范围
正确答案:A
答案解析:论证根据“对自己的朋友和家人有过暴力行为的人”有大脑反常的痕迹，得出观点“大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为”。A选项说明“在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高”，属于典型的“有A无B”反例削弱。