2023年MBA考试《逻辑》模拟试题1122
2023年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！
1、英国有家小酒馆采取客人吃饭付费“随便给”的做法，即让顾客享用葡萄酒、蟹柳及三文鱼等美食后，自己决定付账金额。大多数顾客均以公平而慷慨的态度结账，实际金额比那些酒水菜肴本来的价格高出20%。该酒馆老板另有4家酒馆，而这4家酒馆每周的利润与付账“随便给”的酒馆相比少5%。这位老板因此认为：“随便给”的营销策略很成功。以下哪项如果为真，最能解释老板营销策略的成功（）。【逻辑推理】
A.部分顾客希望自己看上去有教养，愿意掏足够甚至更多的钱
B.如果顾客所付低于成本价格，就会收到提醒而补足差价
C.另外4家酒馆位置不如这家“随便给”酒馆
D.客人常常不知道酒水菜肴的实际价格，不知道该付多少钱
E.对于过分吝啬的顾客，酒馆老板常常也无可奈何
正确答案:A
答案解析:要解释“随便给”营销策略成功，即顾客自己决定付账金额时，大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账，结果利润较高。A选项比较而言却是唯一可能的解释，是正确答案。因为部分顾客给的是足够甚至是更多的钱，尽管“部分顾客”有漏洞，但这也能解释利润高；B是干扰选项，由于要解释“随便给”营销策略为什么成功，即给多少都可以，该选项实际上否定了“随便给”，所以不能解释；C是无关选项，另外4家利润少的原因不能解释该酒馆营销策略的成功；D是干扰选项，“客人不知道该付多少钱”不等于“客人一定多付钱”，所以不能解释利润高；E是无关选项，这实际上说明该营销策略很可能没有利润。注意，解释不能否定，某些书中认为答案选B事实上是在否定“随便给”，因此是错误的。
2、教授：莎士比亚名下的戏剧和诗歌，其实不是他，而是伊丽莎白一世写的。莎士比亚是个没有受过多少教育的乡下人，而伊丽莎白一世则完全具有完成这些天才作品的知识和教养。学生：你的断定是不成立的。因为如果伊丽莎白写了像《哈姆雷特》这样的名剧的话，她早成为世界上最著名的女作家了，但事实上她并没有。学生假设以下哪项是不可能的（）。【逻辑推理】
A.一个未受过多少教育的乡下人能写出像《哈姆雷特》这样的剧本
B.伊丽莎白一世具有创作传世之作的文学家天赋
C.伊丽莎白是莎士比亚名下作品的实际作者的秘密一直保守到现在
D.一个经典作家既要有天分又要受过良好的教育
E.在伊丽莎白时代，一个妇女能够成为伟大作家
正确答案:C
答案解析:学生反驳“莎士比亚名下戏剧和诗歌其实是伊丽莎白一世写的”主要论据是“伊丽莎白没有成为世界上最著名的女作家”，对于该论据的解释还可以是“伊丽莎白确实写了这些作品，但这是个秘密，并且一直保守到现在”，因此，为了使学生的反驳成立，必须假设后一种解释是不可能的。
3、某报评论：H市的空气质量本来应该已经得到改善。五年来，市政府在环境保护方面花了力气，包括耗资600多亿元将一些污染最严重的工厂迁走。但是，H市仍难摆脱空气污染的困扰，因为，解决空气污染的问题面临着许多不利条件，其中，一个是机动车辆的增加，另一个是全球石油价格的上升。以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了（）。【逻辑推理】
A.今年来H市加强了对废气排放的限制，加大了对污染治理费征收的力度
B.近年来H市启用了大量电车和使用燃气的公交车，地铁的运行路线也有明显增加
C.由于石油涨价，许多计划购买豪华车的人转为购买低耗油的小型车
D.由于石油涨价，在国际上一些价位偏低的劣质含硫石油进入H市
E.由于汽油涨价和公车改革，拥有汽车的人缩减了驾车旅游的计划
正确答案:D
答案解析:要削弱的论证可以概括为“H市难以摆脱空气污染，因为机动车辆的增加和全球石油价格的上升”，选项A、B、C、E或者说明政策治理，或者说明车辆少或者行驶少了，都属于他因削弱，只有D选项是加强论证，因为“油价上涨，导致价位偏低的劣质含硫石油进入H市”说明确实是油价上涨导致污染严重，所以正确答案选D。
4、最近的一项调查显示：某公司的许多工人对他们的工作不满意。调查同时显示：大多数感到不满意的工人认为对自己的工作安排没有自主权。因此，为了提高工人对工作的满意程度，公司的管理层仅仅需要改变工人对他们工作安排自主权程度的观念。下列哪一项假如也在调查中被显示，最能使上文作者的结论产生动摇（）。【逻辑推理】
A.不满意的工人感到他们的工资太低并且工作条件不令人满意
B.公司中对工作满意的工人的数目比对工作不满意的工人数目多
C.该公司的工人与其他公司的工人相比，对他们的工作更不满意
D.公司管理层的大多数人相信，工人对他们的工作已经有太多的控制权
E.该公司中，对工作满意的人认为他们对自己的工作安排有很多控制权
正确答案:A
答案解析:论证的结论是“某公司工人对工作不满意的原因是工作安排没有自主权”，A选项提出“工资太低并且工作条件不令人满意”是真正原因，典型的他因削弱。
5、在一项实验中，第一组被试验者摄取了大量的人造糖，第二组则没有吃糖。结果发现，吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。这一实验说明，人造糖中所含的某种成分会影响人的认知能力。以下哪项如果为真，最能支持上述结论（）。【逻辑推理】
A.在上述实验中，第一组被试验者吃的糖大大超出日常生活中糖的摄入量
B.上述人造糖中所含的该种成分也存在于大多数日常食物中
C.第一组被试验者摄取糖的数量没有超出卫生部门规定的安全范围
D.两组被试验者的认知能力在试验前是相当的
E.两组被试验者的人数相等
正确答案:D
答案解析:题干认为“认知能力的差别”是由于“食用人造糖”，D选项说明两组实验者认知能力在实验前没有差别，属于无他因加强，所以答案选D。
6、通常人们不认为美国是一个有很多长尾鹦鹉爱好者的国家，然而根据对一批挑选出来进行比较的国家中养长尾鹦鹉的人所做的一项人口调查显示，美国以每百人中11人养长尾鹦鹉而排名第二。由此可得出结论，美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉。下列哪一项将最有助于判断以上结论的正确性（）。【逻辑推理】
A.美国拥有的长尾鹦鹉的数量
B.美国养长尾鹦鹉的人的数量
C.在普查中排名第一的国家里每100个人养长尾鹦鹉的人的数量
D.美国养长尾鹦鹉的人数和美国养其他鸟类作为宠物的人数的比较
E.该普查中未包括的国家每百人中养长尾鹦鹉的人的数量
正确答案:E
答案解析:论证的结论是“美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉”，根据是“对一些国家调查，美国人养长尾鹦鹉排名第二”，调查是否具有代表性是论证的关键。E选项将调查范围扩大到其他国家，如果其他国家情况类似，则加强论证，否则是削弱。
7、某班要和另一班进行足球赛，关于上场队员有如下要求：A是队长，必须上场；B、C配合默契，俩人要么一起上场，要么一起不上场；只有D上场时，E才上场；如果C不上场，那么E上场；D正在生病，不能上场。从上述条件中，可以推出下列哪个结论（）。【逻辑推理】
A.B、D、C不上场
B.A、B、C上场
C.D、C、E不上场
D.A、B、E上场
E.E、A、C上场
正确答案:B
答案解析:将已知形式化为“①A；②B和C等价；③E→D；④C不上→E”；又“D不上”结合③得到“E不上”，结合④得到“C上场”，结合②得到“B上场”，所以，答案是“A、B、C都上场”。
8、人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而受到制裁。但是，人不应该对自己不可控制的行为负责。以下哪项能从上述断定中推出（）。Ⅰ.人的有些正常行为会导致触犯法律；Ⅱ.人对自己的正常行为有控制力；Ⅲ.不可控制的行为不可能触犯法律。【逻辑推理】
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅰ和Ⅱ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
正确答案:D
答案解析:Ⅰ可以从题干前两句话推出。从“不应该对不可控制的行为负责”推出“负责的行为都是可以控制的”，这句话加上题干“人应对自己的正常行为负责”得到Ⅱ。不能推出Ⅲ，因为题干已知的命题中“触犯法律的行为”不周延，而Ⅲ中这一概念是周延的。所以，答案选D。
9、员工诚实的个人品质，对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器，可以有效地帮助企业聘用诚实的员工。著名的QQQ公司在一次对300名应聘者面试时使用了测谎器，结果完全有理由让人相信它的有效功能。当被问及是否知道法国经济学家道尔时，有1/3的应聘者回答知道；当被问及是否知道比利时的卡达特公司时，有1/5的人回答知道。但事实上这个经济学家和公司都是不存在的。测试结果证明：该测谎器的准确率是100%。如果上述断定为真，并且测谎器测试的结果是：上述应聘者中撒谎的人数不多于160人，以下哪项关于该项测试的断定一定为真（）。Ⅰ.应聘者只被问了上述两个问题；Ⅱ.没有一个应聘者在回答上述两个问题时都撒了谎；Ⅲ.测谎器测定的未撒谎的人数不多于200人。【逻辑推理】
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的
正确答案:C
答案解析:由于在回答“是否知道法国经济学家道尔”这一问题时，300人中的1/3在回答中撒谎，所以不撒谎的人数不多于200人，即C选项是正确答案。至于是否仅被问了两个问题，以及两个问题回答中撒谎者是否有重叠，题干没有给出相应信息，所以都不能推出。
10、董事长：如果提拔小李，就不提拔小孙。以下哪项符合董事长的意思（）。【逻辑推理】
A.如果不提拔小孙，就要提拔小李
B.不能小李和小孙都提拔
C.不能小李和小孙都不提拔
D.除非提拔小李，否则不提拔小孙
E.只有提拔小孙，才提拔小李
正确答案:B
答案解析:董事长的意思是“提拔小李，那么小孙就不提拔”，即“最多只能提拔一人”，所以与董事长意思相同的是B选项，故答案选B。