法考结束后，紧接着的就是试卷评阅任务。对考试至关重要的阅卷究竟是怎样的一个流程呢？

一、组织评卷专家组

评卷专家组里的每位阅卷人只能看到自己负责的那道题，考生的信息、前后题目的答题情况都是不知道的。

因为每年的试题难度不一，学生解答的情况也不同，所以在打分前，都会设置试评的环节。为了制定较为科学的评分标准，命题专家和评卷专家汇聚在一起，综合随机抽取的数千张样卷的答题情况，商定合适的评分标准，经过数轮商讨，为题目的打分划定分档，也就是具体答出哪些知识点对应得到几分。一旦确定出标准后，开始培训阅卷的老师，按照标准执行。

二、酌情打分

值得一提的是，即使考生没有命中标准答案，只要在答卷中体现出对法学专业知识的思维和判断能力，那么，阅卷老师就可以把该题提交给监控测评组，后台的测评组接收到信号后召集专家组评审。专家组合议后会酌情打分并标记记录，后续有异议的话，可以调出记录。

三、开放性试题，采取双评分办法

对于开放性试题，往往没有标准答案，所以考题会同时传给两位老师，但也不告知对方，两位老师打分如果超过预先设定的分值差，就会在后台监控室跳出。

比如说一位老师给了12分，另一位老师给了18分，这道题肯定是不能通过的，需要第三位老师重新打分。一道题就如此，再及一张卷，又到数十万份卷，这庞大的工作量就是确保做到公平、公正。

四、得分不公可申诉

司法部司法考试司司长表示“每年的考试试卷都会扫描保存，有异议时按规则查询。如果有考生坚持认为自己得分不公，我们会依法定程序把该试卷交给之前未接触该试卷的专家学者重新评阅。我们对考生尽了应负的责任。”

主观题考试成绩公布后，应试人员对分数有异议的，可在十五日内向报名地司法行政机关提出书面分数核查申请，由司法行政机关按照相关规定进行处理。