距离2020年法律职业资格考试的时间越来越近，小伙伴们练习题做的怎么样了？为了帮助大家顺利通过考试，今天帮考网分享了2020年法律职业资格考试《刑事诉讼法》的模拟试题，一起来看看吧！

1.段某因贩卖毒品罪被市中级人民法院判处死刑立即执行，段某上诉后省高级法院维持了一审判决。最高院复核后认为，原判认定事实清楚，但量刑过重，依法不应当判处死刑，不予核准，发回省高级法院重新审判。关于省高级法院重新审判，下列哪一选项是正确的？

A.应另行组成合议庭

B.应由审判员5人组成合议庭

C.应开庭审理

D.可直接改判死刑缓期2年执行，该判决为终审判决

【考点】死刑立即执行复核后的处理;审判组织

【答案】D

解析：《刑诉解释》第三百五十条规定，“最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准;

(二)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定;

(三)原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;

(四)复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;

(五)原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;

(六)原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判”。

第三百五十五条规定，“最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但本解释第三百五十条第四项、第五项规定的案件除外”。本题中最高人民法院复核后认为，原判认定事实清楚，但量刑过重，依法不应当判处死刑，属于第三百五十条第五项规定的情形，根据《刑诉解释》第三百五十五条规定，可以不另行组成合议庭。A项说法错误，不当选。

《刑事诉讼法》第一百八十三条第四款规定，“人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人至五人组成合议庭进行”。发回二审法院重新审判的按照第二审程序审理，二审案件的合议庭由3～5个审判员组成合议庭，而不是必须5人。B项说法错误，不当选。

本题中，最高人民法院发回作为第二审法院的省高级人民法院重新审理，而且发回重审的原因在于量刑过重，不属于需要通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，可以不开庭审理。C项说法错误，不当选。

《刑诉解释》第三百五十三条规定，“最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。第一审人民法院重新审判的，应当开庭审理。第二审人民法院重新审判的，可以直接改判;必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理”。发回二审法院重新审判的可以直接改判，本案属于量刑过重，高级人民法院可直接改判为死缓或其他更轻的刑罚，而且无需再报最高人民法院核准，为终审裁判。D项说法正确，当选。

故本题选D。

以上就是今天分享的全部内容，希望对你们有所帮助，想要了解更多的考试试题，可以关注帮考网法律职业资格考试频道的更新。最后，预祝大家在考试中一切顺利，取得理想的成绩！