距离2020年法律职业资格考试的时间越来越近，小伙伴们复习的怎么样了？今天帮考网分享了2020年法律职业资格考试的练习试题，一起来看看吧！

1.甲为上厕所，将不满1岁的女儿放在外边靠着篱笆站立，刚进入厕所，就听到女儿的哭声，急忙出来，发现女儿倒地，疑是站在女儿身边的4岁男孩乙所为。甲一手扶起自己的女儿，一手用力推乙，导致乙倒地，头部刚好碰在一块石头上，流出鲜血，并一动不动。甲认为乙可能死了，就将其抱进一个山洞，用稻草盖好，正要出山洞，发现稻草动了一下，以为乙没死，于是拾起一块石头猛砸乙的头部，之后用一块磨盘压在乙的身上后离去。案发后，经法医鉴定，甲在用石头砸乙之前，乙已经死亡。依此情况，甲的行为构成何罪？

A.过失致人死亡罪

B.过失致人死亡罪与故意杀人罪（既遂）数罪

C.过失致人死亡罪与故意杀人罪（未遂）数罪

D.故意杀人罪

【答案】C

【考点】犯罪未遂的类型

【解析】本题考查犯罪未遂的类型。甲一手扶起自己的女儿，一手用力推乙，导致乙倒地，头部刚好碰在一块石头上死亡，甲的行为成立过失致人死亡罪。甲在处理尸体的过程中以为乙没死，产生杀人的故意拾起一块石头猛砸乙的头部，构成故意杀人罪，但是此时甲已经死亡，本身不可能既遂，成立不能犯未遂，C正确。

2.谢某、阮某与曾某在曾某经营的"皇太极"酒吧喝酒，离开时谢某从楼梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被发现已死亡。经鉴定，谢某系"醉酒后猝死"。该案审理中，合议庭对"餐饮经营者对醉酒者是否负有义务"产生争议。刘法官认为，我国相关法律对此没有明确规定，但根据德国、奥地利、芬兰等国判例，餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务，认定曾某负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理，下列哪一说法是正确的？

A.刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释

B.刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识

C.从法律推理角度看，"经鉴定，谢某系\'醉酒后猝死\'"是推理的大前提

D.从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看，这些国家的法律属于判例法系

【答案】B

【解析】A项：该项考查我国的法律解释体制。正式解释也称""有权解释""、""法定解释""，是指由宪法授权的机关或习惯认可的机关依据一定的标准或原则对法律条文所作的具有法律效力的解释说明，有立法解释，司法解释，行政解释。与此相对的非正式解释是指不具有法律效力，不能直接引用，但对法律适用有参考价值的解释，有学理解释和宣传性解释。刘法官的解释即属于学理解释，A项表述错误。

B项：该选项考察法律渊源的分类及其概念。非正式渊源是指没有法律明文的规定，但是具有法律意义的依据，如习惯、法理、判例等。本案的刘法官在该案的论证中运用了判例，B项表述正确。本题答案为B项。

C项：该选项考查演绎法律推理。法律推理中的演绎推理是指以法律规定为大前提，案件事实为小前提，然后得出法律决定的法律推理论证过程，本案中，谢某系\'醉酒后猝死\'是案件事实，属于推理的小前提，C项说法错误。

D项：该项考查大陆法系的特征。德国、奥地利、芬兰等国家属于大陆法系，这些国家虽然存在判例的情形，判例并不是大陆法系国家的正式渊源。D项表述错误。

以上就是今天分享的试题分享，希望对你们有帮助，想要了解更多的考试试题，可以关注帮考网法律职业资格考试频道的更新。最后，预祝大家在考试中一切顺利，取得理想的成绩！