距离2020年法律职业资格考试的时间越来越近，小伙伴们练习题做的怎么样了？为了帮助大家顺利通过考试，今天帮考网分享了2020年法律职业资格考试《三国法》的练习题，一起来看看吧！

1.2006年国际商会巴黎会议上通过的经修改的《跟单信用证统一惯例》（UCP600）于2007年7月1日实施。下列哪些选项属于UCP600修改或规定的内容？

A.直接规定信用证是不可撤销的

B.关于议付的新定义明确了议付是对票据及单据的一种售出行为

C.规定当开证行确定单证不符时，可以自行决定联系申请人放弃不符点

D.规定银行收到单据后的处理时间为"合理时间"，不超过收单翌日起的5个工作日

【答案】ACD

【考点】UCP600

【解析】

根据UCP600第2条规定："……信用证指一项约定，无论其如何命名或描述，该约定不可撤销并因此构成开证行对于相符提示予以兑付的确定承诺……议付指指定银行在相符交单下，在其应获偿付的银行工作日当天或者之前向受益人预付或者同意预付款项，从而购买汇票及单据的行为……"A正确，B错误。

第16条规定："当开证行确定提示不符时，可以依据其独立的判断联系申请人放弃有关不符点。然而这并不因此延长14条（b）款中述及的期限。"C正确。

第14条规定："按指定行事的指定银行、保兑行及开证行各有从交单次日起的至多5个银行工作日用以确定交单是否相符。"D正确。

2.关于贸易救济措施争议的国内程序救济和多边程序救济，下列哪些说法是正确的？

A.前者的当事人是原调查的利害关系人，而后者的当事人是出口国政府和进口国政府

B.前者的申诉对象是主管机关的具体行政行为，而后者的申诉对象则还包括行政复议裁决、法院判决，甚至还包括进口国立法

C.前者的审查依据是进口国国内法，而后者的审查依据是WTO的相关规则

D.前者遵循的是进口国国内行政复议法或行政诉讼法，而后者遵循的是WTO的争端解决规则

【答案】ABCD

【解析】本题主要考察关于贸易救济措施争议的国内程序救济和多边程序救济的不同之处。其区别主要在于下述方面：

（1）当事人不同。在国内程序中，当事人是原调查的利害关系方，而在多边程序中当事人是出口国政府和进口国政府。

（2）申诉对象不同。在国内程序中，申诉对象是主管机关作出的决定或采取的措施，在多边程序中申诉对象既可以是主管机关作出的决定或采取的措施，也可以是复审法院作出的裁决，甚至还可以包括立法本身。

（3）实体规则或审查标准不同。国内程序中据以判断主管机关的决定是否合法的依据是进口国国内法，而在多边程序中审查成员国措施的依据是世界贸易组织的相关规则。

（4）处理争议的程序不同。在国内程序中遵循的是进口国的行政复议法或诉讼程序法，而在多边程序中遵循的是世界贸易组织的争端解决规则和程序以及相关协议规定的特殊或额外的规则与程序。

（5）复议、审判机构不同。在国内程序中，进行复议、审判的机构，或者是原调查机构，或者是具有管辖权的法院，而在多边程序中审判机构是争端解决机构，具体说是专家组和上诉机构。

（6）救济结果不同。在国内程序中如果主管机关的裁定被裁决违反了国内法的相关规定，可以直接撤销或修改相关措施，而在多边程序中，争端解决机构只能建议进口成员政府使其措施与世界贸易组织规则相一致，而不能直接撤销或修改相关措施。

由此可知，A选项符合（1），B选项符合（2），C选项符合（3），D选项符合（4）。ABCD选项正确。

以上就是今天分享的全部内容了，希望对你们有帮助，想要了解更多的试题信息，可以关注帮考网法律职业资格考试频道的更新。最后，预祝大家在2020年的考试中一切顺利，取得理想的成绩，早日拿到合格证书！