一、认证机构及国际认可度：
CMA是由美国IMA协会（Institute of Management Accountants）推出的管理会计专业认证，自1972年推出以来，具有全球范围内的广泛认可度，被180多个国家和地区接受。CMA在2009年经外专局引进中国，获得了财政部、国资委、商务部等部门的推荐。

相比之下，国内管理会计师是由中国总会计师协会推出，目前未得到财政部官方认可，且未出现在人社部发布的《国家职业资格目录》中，其国际认可度相对较低。

二、课程内容：
CMA的知识体系包含财务、管理、业务、市场等多方面内容，重点在于预算预测、内部控制、决策支持等管理会计的核心领域，其课程设计有助于财务人员全面掌握现代财务管理技能。

国内管理会计师虽然分为不同等级，但课程内容主要涉及管理会计基础知识，高阶的管理会计核心知识和技能涉及较少。

三、企业认可度：
由于CMA的国际权威性和广泛应用，全球众多企业对CMA持证者给予高度认可，世界500强企业更是将CMA资格视为评价专业财务管理者职业水准和职业道德的重要标准。

国内管理会计师证书由于推出时间较短，市场认知度还在逐步建立中，许多企业对这一证书还在持观望态度。

总结：
CMA作为国际认证的管理会计师资格，与国内管理会计师在认证机构的国际认可度、课程内容、企业认可度方面有明显差异。对于追求高水准国际财务管理知识和职业发展的财务人员来说，CMA无疑具有更高的含金量和权威性。

希望以上信息能够帮助您清晰地了解CMA与国内管理会计师的区别，在选择财务认证时做出最适合自己的决定。若还有疑问，欢迎继续提问。