2024年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、一体操教练正在制定一周工作计划。在从周一至周五中的每一个单独辅导时间内给六个学生：赵、钱、孙、李、周、吴中的某一个上课。除了某一天该教练在两个分开但连续的辅导时间给两个学生上课之外，他在其余的每一天都只辅导一个学生。下面是该教练一周的工作计划所遵循的准则：赵在吴之前；钱的课在周四；孙和李的课在连续的两个时间段，但不能在同一天；周一和周三只有一个学生上课。下面哪一对学生的课被同时安排在周二一天（并不一定按题目中所给出的顺序）（）。【逻辑推理】

A.赵和周

B.赵和吴

C.孙和李

D.李和周

E.钱和李

正确答案:D

答案解析:直接代入验证。选项A、B意味着孙和李无法在连续时间段上课；选项C说明孙和李在同一天上课了；选项E中钱在周二与已知条件不符，所以答案只有选项D。

2、香蕉叶斑病是一种严重影响香蕉树生长的传染病，它的危害范围遍及全球。这种疾病可由一种专门的杀菌剂有效控制，但喷洒这种杀菌剂会对周边人群的健康造成危害。因此，在人口集中的地区对小块香蕉林喷洒这种杀菌剂是不妥当的。幸亏规模香蕉种植园大都远离人口集中的地区，可以安全地使用这种杀菌剂。因此，全世界的香蕉产量，大部分不会受到香蕉叶斑病的影响。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.人类最终可以培育出抗叶斑病的香蕉品种

B.全世界生产的香蕉，大部分产自规模香蕉种植园

C.和在小块香蕉林中相比，香蕉叶斑病在规模香蕉种植园中传播得较慢

D.香蕉叶斑病是全球范围内唯一危害香蕉生长的传染病

E.香蕉叶斑病不危害其他植物

正确答案:B

答案解析:阅读题干后，要理解论证的前提是“杀菌剂对规模香蕉种植园可以使用，这样规模香蕉园的产量没有影响”，结论是“对全世界香蕉产量没有影响”，很明显“规模香蕉种植园的产量”和“全世界的产量”是两个不同的概念，要想使论证成立，就必须建立这两个概念之间存在联系的假设，所以，B选项是正确答案。

3、最近的一项对都乐县所有的汽车事故受害者的调查发现，在严重受伤的司机和前排乘客中，80%的人在事故发生时没有系安全带。这表明，通过系安全带，司机和前排乘客可以在事故发生时大幅降低他们严重受伤的风险。上面得出的结论是不恰当的，除非下面哪个是正确的（）。【逻辑推理】

A.在所有被调查的司机和前排乘客中，超过20%的人在事故发生时系了安全带

B.都乐县中远远超过20%的司机和前排乘客在驾车旅行时不系安全带

C.在这次调查中，受重伤的司机和前排乘客比后排乘客多

D.调查中超过一半的司机和前排乘客在事故发生时没有系安全带

E.大多数向都乐县警方报告的汽车事故不涉及任何重伤

正确答案:A

答案解析:论证属于典型论证中的比例论证，已知一个百分比，论证需要另一个百分比假设是“所有被调查者少于80%的人没有系安全带”，即超过20%的人系了安全带，所以选项A是正确答案。

4、在宏达杯足球联赛前，四个球迷有如下预测：甲：红队必然不能夺冠。乙：红队可能夺冠。丙：如果蓝队夺冠，那么黄队是第三名。丁：冠军是蓝队。如果四人的断定中只有一个断定为假，可推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.冠军是红队

B.甲的断定为假

C.乙的断定为真

D.黄队是第三名

E.丁的断定为假

正确答案:D

答案解析:题干中的甲、乙矛盾，必有一假，所以丙和丁都是真话，由丙和丁可以推出“冠军是蓝队”，并且“黄队是第三名”，所以答案选D。

5、一方面确保法律面前人人平等，同时又允许有人触犯法律而不受制裁，这是不可能的。以下哪项最符合题干的断定（）。【逻辑推理】

A.或者允许有人凌驾于法律之上，或者任何人触犯法律都要受到制裁，这是必然的

B.任何人触犯法律都要受到制裁，这是必然的

C.有人凌驾于法律之上，触犯法律而不受制裁，这是可能的

D.如果不允许有人触犯法律可以不受制裁，那么法律面前人人平等是可能的

E.一方面允许有人凌驾于法律之上，同时声称任何人触犯法律都要受到制裁，这是可能的

正确答案:A

答案解析:题干命题等价于“不可能法律面前人人平等并且有人触犯法律却不受制裁”；“不可能”等价于“必然非”，后面两句话是联言判断，否定后为选言判断，所以答案选A。

6、有些具有优良效果的护肤化妆品是诺亚公司生产的。所有诺亚公司生产的化妆品都价格昂贵，而价格昂贵的护肤化妆品无一例外地受到女士们的信任。以下各项都能从题干的断定中推出，除了（）。【逻辑推理】

A.受到女士们信任的护肤化妆品中，有些实际效果并不优良

B.有些效果优良的化妆品受到女士们的信任

C.所有诺亚公司生产的护肤化妆品都受到女士们的信任

D.有些价格昂贵的护肤化妆品是效果优良的

E.所有被女士们不信任的护肤化妆品价格都不昂贵

正确答案:A

答案解析:在阅读题干时，考生注意到题干已知条件都是肯定判断吗？由所有肯定判断做前提的推理结论只能是肯定或者双重否定（如E选项），而A选项是否定判断，所以推不出。故答案选A。注意问题要求中的“除了”。

7、某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定：甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。丁：造成事故的直接原因是设备故障。如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下断定都不可能为真，除了（）。【逻辑推理】

A.甲的断定为真，有人违反了操作规程

B.甲的断定为真，但没有人违反操作规程

C.乙的断定为真

D.丙的断定为真

E.丁的断定为真

正确答案:B

答案解析:甲、丙矛盾，必有一真；丁假，推知“没有设备故障”；乙假，推知“没有操作原因”。两个原因都没有，所以甲的断定为真，答案选B。

8、拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是清城面临的重大问题。因为清城和广川两个城市的面积人口相当，所以，清城面临的上述问题必定会在广川出现。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.不当地预设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因

B.未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念

C.未能准确区分一个城市的面积和它的人口这两个不同的概念

D.未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力

E.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件

正确答案:E

答案解析:将两个城市进行类比，前提是“面积人口相当”，即“人口密度”相当，结论是“居住条件一样拥挤”，显然，论证混淆了概念，E选项正确指出这一点。

9、贾女士：我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元。陈先生：如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。据我了解，日达公司雇员的平均年薪超过15000元。以下哪项最为恰当地指出了陈先生反驳中存在的漏洞（）。【逻辑推理】

A.在一个核心概念的界定和使用上没有与论辩对方保持一致

B.所反驳的并不是论辩对方事实上所持的观点

C.在反驳过程中出现自相矛盾

D.在反驳过程中没有对某个核心概念的界定和使用保持一致

E.对关键性数据的引用有误

正确答案:A

答案解析:贾女士论据中的待遇标准是“大多数人的年薪”，而陈先生论据的待遇标准是“平均年薪”，因此陈先生使用的概念与贾女士没有保持一致，所以A是正确答案。注意D选项表达的是同一个人使用概念前后不一致。

10、一座塑料大棚中有6块大小相同的长方形菜地，按照从左到右的次序依次排列为：1、2、3、4、5和6号。而且1号与6号不相邻。大棚中恰好需要种6种蔬菜：白菜、西红柿、萝卜、青菜、芹菜和苋菜。每块菜地只能种植其中的一种。种植安排必须符合以下条件：（1）白菜在萝卜左侧的某一块菜地中种植；（2）青菜种在1或6号菜地中；（3）3号菜地种植苋菜或芹菜；（4）西红柿紧挨着芹菜的右侧种植。以下哪项陈述不可能为真（）。【逻辑推理】

A.萝卜紧挨着青菜的右侧种植

B.青菜紧接着苋菜的左侧种植

C.芹菜种在白菜左侧的某一块菜地中

D.苋菜种在青菜右侧的某一块菜地中

E.白菜种植在青菜右边的某一块菜地中

正确答案:A

答案解析:直接验证，A选项中“萝卜紧挨着青菜的右侧”，只可能在青菜种植在1号，即1青菜，2萝卜，但是白菜还必须种植青菜左边，这不可能，所以选A。如果先验证其他选项，最好的方法仍然是构造符合要求的排序，只要合乎要求就是可能的，以此来进行相应的排除。