MBA考试
报考指南考试报名准考证打印成绩查询考试题库

重置密码成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

注册成功

请谨慎保管和记忆你的密码,以免泄露和丢失

当前位置: 首页MBA考试逻辑每日一练正文
当前位置: 首页MBA考试备考资料正文
2024年MBA考试《逻辑》每日一练0108
帮考网校2024-01-08 16:38
1 浏览 · 0 收藏

2024年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目(附答案解析),一步一步陪你备考,每一次练习的成功,都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。


1、比较文字学者张教授认为,在不同的民族语言中,字形与字义的关系有不同的表现。他提出,汉字是象形文字,其中大部分是形声字,这些字的字形和字义相互关联;而英语是拼音文字,其字形与字义往往关联度不大,需要某种抽象的理解。以下哪项如果为真,最不符合张教授的观点()。【逻辑推理】

A.汉语中的“日”“月”是象形字,从字形可以看出其所指的对象;而英语中的sun与moon则感觉不到这种形义结合

B.汉语中“日”与“木”结合,可以组成“東”“杲”“杳”等不同的字,并可以猜测其语义。而英语中则不存在与此类似的sun与wood的结合

C.英语中,也有与汉语类似的象形文字,如,eye是人的眼睛的象形,两个e代表眼睛,y代表中间的鼻子;bed是床的象形,b和d代表床的两端

D.英语中的sunlight与汉语中的“阳光”相对应,而英语的sun与light和汉语中的“阳”与“光”相对应

E.汉语的“星期三”与英语中的Wednesday和德语中的Mitwoch意思相同

正确答案:C

答案解析:张教授的观点是汉字是象形文字,而用英语作为拼音文字不是象形文字。C选项说明英语中的一些拼音文字也是象形文字,属于削弱的反例,是正确答案。

2、一项研究发现:吸过毒品(例如摇头丸)的女孩比没有这种行为的女孩患抑郁症的可能性高出2至3倍;酗酒的男孩比不喝酒的男孩患抑郁症的可能性高出5倍。另外,抑郁会使没有不良行为的孩子减少犯错误的冲动,却会让有过上述不良行为的孩子更加行为出格。如果上述断定为真,则以下哪项一定为真()。【逻辑推理】

A.行为出格的孩子容易抑郁,进而加重他们的出格行为

B.酗酒的男孩比食用摇头丸的女孩患抑郁症的可能性高

C.抑郁会让人失去生活的乐趣并导致行为出格

D.没有坏习惯的孩子大多是家庭和谐快乐的

E.患有抑郁症的孩子都伴随有不良的行为出格

正确答案:A

答案解析:大前提是“行为出格更可能会使孩子抑郁”,小前提是“抑郁者更可能行为出格”,所以,两者联系起来,即正确答案选A。

3、长期聘用制保住了大学里专职人员的工作,其最好的理由是这种制度允许老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员,而同时仍能保持其稳定位置,除非他们自己卷入道德卑鄙(一个目前环境下几乎无法定义的概念)的行为中,否则那些年轻的不用想能反过来把他们解雇掉。然而这一制度在工业中并不存在。进行上述论证的作者最可能进行了下面哪个假设()。【逻辑推理】

A.工业不应走大学的路子,用长期聘用制度来保护经理的位子

B.如果长期聘用制度不存在,老教员可因新教员可能威胁他们自己的工作而不愿招聘新教员

C.长期聘用制度保护大学里的学者不因想法或观点等原因而被解雇

D.如果人们对道德卑鄙的概念涵义达成共识,那么大学里的长期聘用制度将寿终正寝

E.老教员通常能雇佣和提升那些学识比他们更能跟得上时代的新教员

正确答案:B

答案解析:论证结论是“长期聘用制能够使老资格的教职员工雇佣比他们更聪明的教员,而同时仍能保持其稳定位置”,该结论隐含着“如果老资格的教职员不能保持稳定的位置,他们将不会雇佣比他们更聪明的新职员”,这也是上述论证的假设。注意,不能选E,因为E选项没有说明老资格教职员在什么条件下会雇佣和提升比他们更强的新教员。

4、只要这个社会中继续有骗子存在并且某些人心中有贪念,那么就一定有人会被骗。因此,如果社会进步到了没有一个人被骗,那么在该社会中的人们必定普遍地消除了贪念。以下哪项最能支持上述论证()。【逻辑推理】

A.贪念越大越容易被骗

B.社会进步了,骗子也就不复存在了

C.随着社会的进步,人的素质将普遍提高,贪念也将逐渐被消除

D.不管在什么社会,骗子总是存在的

E.骗子的骗术就在于巧妙地利用了人们的贪念

正确答案:D

答案解析:将已知条件形式化为“(有骗子∧有贪念)→有人被骗”,又“没有人被骗”,可以推出“或者没有骗子,或者没有贪念”。若再以此推出“人们没有贪念”,就需要否定“没有骗子”,所以,D选项是上述推理的前提,也是对论证的加强。

5、某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏,因此规定学生不得带扑克进入学校。不过即使是硬币,也可以用作赌具,但禁止学生带硬币进入校园是不可思议的。因此禁止学生带扑克进入学校是荒谬的。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证()。【逻辑推理】

A.禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博

B.硬币作为赌具远不如扑克方便

C.很难查明学生是否带扑克进学校

D.赌博不但败坏校风,而且影响学生成绩

E.有的学生玩扑克不涉及赌博

正确答案:B

答案解析:题干用“扑克”和“硬币”进行比较论证,对此削弱只要指出两者的不同即可,所以,B选项为正确答案,其他选项没有说明上述不同,因而不能削弱。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:service@bkw.cn 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
MBA考试百宝箱离考试时间325天
学习资料免费领取
免费领取全套备考资料
测一测是否符合报考条件
免费测试,不要错过机会
提交
互动交流

微信扫码关注公众号

获取更多考试热门资料

温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问免费为您解答,请保持电话畅通!

我知道了~!
温馨提示

信息提交成功,稍后帮考专业顾问给您发送资料,请保持电话畅通!

我知道了~!

提示

信息提交成功,稍后班主任联系您发送资料,请保持电话畅通!