老师，问题一:最上面这段话的意思是如果识别出重大错报风险由于管理层舞弊导致的，需要重新评价风险评估结果和风险应对过程中所做的审计程序，是这个意思么？问题二:为什么对于此类要重新评估，其他就不用，请老师分开解析

问题一解答：
是的，您的理解基本正确。最上面这段话的含义是，如果在审计过程中识别出由于管理层舞弊导致的重大错报风险，审计师需要重新评价之前所做的风险评估结果以及风险应对过程中实施的审计程序。这是因为管理层舞弊可能会对财务报表的真实性和完整性产生严重影响，所以一旦发现此类风险，必须对其进行重新评估，并采取相应的审计措施。

问题二解答：

1.为何需要重新评估：
- 管理层舞弊风险的特殊性：管理层舞弊通常涉及故意行为，可能导致财务报表重大错报。这种风险与其他类型的风险（如错误或偶然性错误）相比，具有更大的故意性和潜在影响。
- 审计准则的要求：根据审计准则，审计师需要特别关注可能影响财务报表真实性和完整性的因素，管理层舞弊正是其中之一。一旦识别出此类风险，审计师必须重新评估已进行的风险评估和审计程序，以确保审计的充分性和适当性。

2.为何其他情况不需要重新评估：
- 风险性质不同：与舞弊风险相比，其他类型的错报风险可能不具有同样程度的故意性和潜在影响。这些风险通常在初始风险评估时已经得到充分考虑，并采取了相应的审计程序。
- 审计资源的有效分配：重新评估是一个成本和时间密集的过程。在资源有限的情况下，审计师需要根据风险的大小和性质来合理分配审计资源。对于非舞弊类风险，根据初步评估结果进行审计通常被认为是有效和合理的。

希望以上解答能够满足您的要求，并帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问，请随时提问。我会尽力提供详细的解答。祝您工作顺利！