事项一请购单不连号不违背完整认定么？事项五事项二不是针对未入账的应付账款为什么要检查付款项目？，事项五是因为已计入的金额和注册会计师预期值有差的部分得到沟通后进行调整所以对么，如果没有沟通直接要求管理者修改是不是不对？

首先，关于“事项一请购单不连号不违背完整认定”的问题：

请购单不连号在会计凭证的完整性认定上，并不直接构成违反。完整性原则要求会计信息应当真实、完整地反映企业的经济活动。请购单不连号可能是由于多种原因，如单据遗失、错误排序等，但这并不一定代表会计信息不完整。关键在于请购单是否真实反映了交易的发生，并且是否可以通过其他凭证进行印证。因此，如果请购单的不连号问题可以得到合理解释，并且不影响交易的真实性和完整性，通常不会被认为违反了会计的完整性认定。

接下来，关于“事项五事项二不是针对未入账的应付账款为什么要检查付款项目”：

事项二通常涉及到对未入账的应付账款进行核查，以确保所有应付款项都被正确记录。而事项五可能是指对已入账的应付账款进行复核。检查付款项目是为了确保已记录的应付账款金额是正确的，并且与实际付款相符。这有助于发现可能存在的错误或舞弊行为。即使是对已计入的金额进行检查，也是为了确保会计信息的准确性和完整性。

至于“事项五因为已计入的金额和注册会计师预期值有差的部分得到沟通后进行调整”：

是的，这是正确的。注册会计师在审计过程中，如果发现实际计入的金额与预期存在差异，应该与管理层进行沟通。这种沟通有助于了解差异的原因，并根据实际情况做出调整。调整的目的是使财务报表更加准确地反映企业的财务状况。

如果“没有沟通直接要求管理者修改”：

这是不妥的。审计过程中，注册会计师应当与管理层保持充分的沟通。直接要求管理者修改而没有进行适当的沟通，可能会导致以下问题：1) 管理者不理解修改的依据和原因，可能导致抵触情绪；2) 没有沟通可能导致错误未被完全识别，进而影响财务报表的准确性；3) 不符合审计的规范要求，影响审计质量和结果。

综上所述，无论是单据连号问题，还是应付账款的检查及与注册会计师的沟通调整，都应当基于充分的信息交流和合理的会计原则来进行处理。希望我的回答能够帮助您完全理解并解决问题。如果有其他疑问，欢迎继续咨询。