您好！关于您提出的问题，首先要明确的是，资产减值计算的两种口径——公允口径和账面口径，在处理上确实存在差异。下面我将根据您提供的信息，详细解释这两种计算方法及其得出的减值差异。

1. **公允口径计算的减值：**

公允口径通常指的是以资产公允价值为基础进行的减值测试。根据您给出的数据：
- 年初公允价值 = 120
- 年末公允价值 = 120 - 120/4 = 90
- 减值金额 = 年初公允价值 - 年末公允价值 = 120 - 90 = 40

这里的计算是正确的，表示资产价值在一年内减少了40。

2. **账面口径计算的减值：**

账面口径则是以资产账面价值为基础进行减值测试。根据您提供的信息：
- 年初账面价值 = 80
- 年末账面价值 = 80 - 80/4 = 60
- 减值金额 = 年初账面价值 - 年末账面价值 = 80 - 60 = 10

这表示按照账面价值计算，资产价值减少了10。

3. **可收回金额的考虑：**

可收回金额是评估资产是否需要减值的关键指标。您提到的可收回金额为50，这意味着无论是公允口径还是账面口径，资产的价值都应该调整至这一金额。

4. **减值差异的解释：**

您提到的“相差40—10=30”这一计算实际上是在比较两种口径下减值准备提取的差异。这种差异存在的原因是：
- 公允口径考虑了资产的市场价值变化，因此减值金额较大。
- 账面口径只考虑了资产账面价值的折旧或摊销，因此减值金额较小。

**这里的关键理解是：两种口径的出发点不同，导致计算出的减值金额不同，这是正常的会计处理差异。**

5. **结论：**

您的想法并没有错，您正确计算出了两种口径下的减值差异。在实际会计处理中，应该根据企业所采用的会计政策来确定使用哪种口径。如果资产的可收回金额低于其账面价值或公允价值，则应计提相应的减值准备。

希望我的回答能够帮助您完全理解这个问题。如果您还有其他疑问，欢迎继续提问！