在诉讼中请求法院支持时，确认股东大会的决议不成立、确认决议不无效、撤销决议，这三者有什么区别？

首先，感谢您的提问。以下是关于确认股东大会的决议不成立、确认决议无效和撤销决议这三者在法律上的区别：

1. 确认股东大会的决议不成立：
当股东大会的决议在召开程序、表决程序等方面存在严重违法情形，导致决议本身无法产生法律效力时，股东可以请求法院确认该决议不成立。这种情况通常是指决议在形式上存在重大缺陷，如未按照法定程序召开股东大会、表决权计算错误等。

区别点：关注决议形成过程中的程序性违法，决议本身并未产生法律效力。

2. 确认决议无效：
如果股东大会的决议内容违反了法律、行政法规或者公司章程的规定，股东可以请求法院确认该决议无效。这种情况下，决议虽然已经形成，但由于内容违法，无法产生法律效力。

区别点：关注决议内容的违法性，决议本身已经产生但需被否定。

3. 撤销决议：
当股东大会的决议在作出过程中存在程序性瑕疵，如通知程序不当、会议主持不当等，且该瑕疵对决议结果产生影响时，股东可以在法定期限内请求法院撤销该决议。

区别点：关注决议形成过程中的程序性瑕疵，且需在法定期限内提出撤销请求。

总结：

1. 确认股东大会的决议不成立：关注程序性违法，决议未产生法律效力；
2. 确认决议无效：关注内容违法，决议已产生但需被否定；
3. 撤销决议：关注程序性瑕疵，需在法定期限内提出。

希望以上解答能够满足您的需求，如有其他疑问，请随时提问。祝您工作顺利！