您好！注册会计师的点估计与管理层的点估计之间的差异，并不一定直接归类为事实错误。这种差异的性质取决于几个因素：

1. 事实错误：如果差异是基于错误的数据或者信息，即管理层提供的信息本身有误，那么这种差异可以被视为事实错误。

2. 推断错报：当差异源自对不确定事项的不同解释或者预测时，通常被认为是推断错报。例如，管理层和注册会计师对于一项诉讼可能导致的负债有不同的预期，这种差异基于对未来事件的不同推断。

- 例如，管理层估计负债为40万，而注册会计师根据获取的审计证据，如律师的意见，认为负债可能在45-60万之间。此时，管理层的点估计不在注册会计师的区间估计内，这种情况通常被视作推断错报。

3. 判断错报：当差异源自对会计政策的应用或会计估计方法的选择等主观判断时，这可能被视为判断错报。

- 如果管理层的点估计是基于其认为合适的会计政策，而注册会计师根据专业判断认为另一政策更为合适，并据此提出不同的估计，这种差异可能构成判断错报。

在审计实践中，注册会计师需要依据充分、适当的审计证据来确定差异的性质。如果差异不能归为事实错误，则通常需要进一步分析以确定是推断错报还是判断错报。

希望以上解释能够使您对注册会计师与管理层点估计差异的性质有一个清晰的理解，并能帮助您在工作中准确回答相关问题。如果您还有其他问题，欢迎继续提问，我会耐心为您解答。