您好！关于您的问题，这里涉及到审计中对选项完整性的判断。通常情况下，审计工作中的确要求选项必须是完整的，以下是详细解答：

1. 错误选项的判定：
- 在审计过程中，如果一个选项的信息不完整，以至于无法准确判断其正确性或适用性，那么这个选项通常被视为错误选项。
- 例如，在问卷调查或质量审核中，如果某个选项缺失关键信息，不能反映实际情况，就应该将其视为错误选项。

2. 选项不完整但可选取的情形：
- 有些情况下，尽管选项表述不完整，但如果上下文或额外的信息能够补充其不完整之处，使其具有明确的含义，那么这样的选项是可以选的。
- 例如，在内部审计中，如果某个流程步骤的描述不够详细，但结合其他相关信息或流程图可以明确其含义，审计人员可以接受这一选项。

3. 审计实践中的处理：
- 审计人员应当仔细分析选项的不完整性是否影响到了审计结论的准确性。
- 如果选项的不完整对结论影响较小，审计人员可以在备注中说明，并在有足够证据支持的情况下选取该选项。
- 若选项的不完整可能导致审计结论有重大偏差，那么审计人员应当要求被审计单位补充完整信息，或者将此选项视为错误选项。

总结：

在审计工作中，选项的完整性非常重要。审计人员应当根据具体情况判断选项的不完整性是否足以影响审计结论，从而决定是否将其视为错误选项。在处理这些问题时，需要保持专业判断的准确性，并遵循审计准则和标准。

希望上述回答能够帮助到您，如果您还有其他问题，欢迎继续提问！