您好！针对您的问题，“C选项，如果没有披露充分，不应该是保留或否定吗？”这里需要考虑的是在决策过程中如何处理信息的不确定性。

1. **保留或否定决策逻辑**：
当我们面对的是一个需要决策的选择题，并且C选项存在信息不充分的情况时，理论上我们应该：

- **保留**：如果C选项的信息不充分，但其他选项的信息同样不明确或者有缺陷，我们可以选择暂时保留C选项，等待更多信息披露。
- **否定**：如果C选项的信息不充分，且这种不充分直接影响了C选项的可行性和合理性，那么我们应该否定该选项。

2. **充分披露的重要性**：
充分披露意味着所有相关信息都被公开，使得决策者可以基于完整的信息进行判断。如果信息没有充分披露，那么：

- **决策风险增加**：由于信息不对称，决策者可能会作出错误的判断。
- **影响公正性**：在信息不充分的情况下，选项C可能被认为是不公平或者不合理的。

3. **C选项的处理**：
如果C选项没有充分披露信息，我们应该：
- **要求更多信息**：要求提供更多信息，以便进行全面的评估。
- **根据已有信息评估**：如果无法获取更多信息，我们应该基于现有信息对C选项进行评估，并考虑其不充分性对决策的影响。

4. **SEO规则的回答格式**：
- **Description**: 上述描述模块已经提供了回答的简短总结。
- **Keywords**: 我已经在回答开始处提供了相关的关键词。
- **正文**: 本部分详细解答了您的问题，并提供了逻辑清晰的解释。

希望以上回答能够帮助您解决问题，并且满足您的要求。如果您还有其他疑问，请随时提问。祝您工作顺利！