首先，为了避免误导提问者，我需要了解具体是哪两个解释您认为可能存在冲突。由于您没有提供具体的解释内容，我将给出一个通用的方法来判断两个解释是否相冲突。

1. **明确解释的含义**：首先确保你完全理解了每个解释的含义。仔细阅读每个解释，并试图找出它们的中心论点和论据。

2. **比较核心观点**：比较两个解释的核心观点。如果它们的核心观点直接对立，那么它们可能是相冲突的。

3. **分析论据和逻辑**：进一步分析每个解释的论据和逻辑结构。看看是否有证据或逻辑上的错误，或者是否存在信息不全的情况。

以下是一个示例分析：

假设有两个关于“地球是圆的”这一事实的解释：

解释A：地球是圆的，因为从科学研究和地理观测中我们得知，地球的形状大致是一个两极稍扁的球体。

解释B：有人认为地球是平的，因为他们相信这是一种古老的智慧，并且有某些团体坚持这种看法。

下面是对这两个解释的分析：

- **明确含义**：解释A基于科学研究，解释B基于某种信仰或非主流观点。
- **比较核心观点**：核心观点显然对立，一个说地球是圆的，另一个说地球是平的。
- **分析论据和逻辑**：解释A提供了可观测的证据和研究支持，而解释B没有提供可靠的证据，更多是基于信仰。

根据以上分析，我们可以得出结论，解释A和B在逻辑上是相冲突的。

对于您的问题，如果可以提供具体的两个解释，我可以为您提供更准确的分析。请尽量详细地描述或提供这两个解释的内容，以便我能够更好地帮助您解决问题。

希望以上回答能够满足您的要求，并帮助您解决问题。如果还有其他疑问，欢迎继续提问。我会耐心地为您提供帮助。