首先，关于您提出的问题，这是一个与审计实务相关的题目。在审计过程中，注册会计师对客户的应收账款进行函证是一个标准程序，其目的是为了确认账面余额的准确性。

对于题目中的情景，注册会计师在询证函中未列示账户余额，而是要求被询证方提供余额信息，这样的做法在以下角度是合理的：

1. 防范高估错报：如果注册会计师已经列示了应收账款余额，被询证方可能会直接基于此金额进行确认，而不去核对实际的欠款金额。若存在高估，被询证方可能会误以为这是正确的金额，从而“默认”了不准确的余额。不列示余额，而是让被询证方自己填列，可以鼓励他们基于自己的记录来核实和反馈正确的信息。

2. 提高回应的准确性：被询证方直接提供他们记录的余额，可以更直接地反映其债务情况，这比单纯确认会计师提供的数字更为可靠。

以下是针对您疑问的具体解释：

- **为何答案认为是对的**：因为这种做法可以增加函证的可靠性，减少因被询证方不认真核对而造成的高估错报风险。

- **关于您的观点**：您提到“对方会觉得你填的多了，赶紧修正数据”，这在一定程度上是正确的，但前提是他们得知道自己记录的准确余额。如果直接提供余额，就可能限制了被询证方的思考和核对过程。

以下是按照要求给出的回答模块：

**回答模块：**

在这种情况下，不列示余额而是要求被询证方填写的做法是合理的审计程序。它有助于减少应收账款高估的风险，因为这样可以：

1. 避免被询证方仅仅确认审计师提供的金额，而是促使其主动核对并反馈真实余额。
2. 提高函证的独立性和可靠性，使得确认的余额更接近实际情况。

因此，尽管直觉上可能认为提供余额会有助于修正，但在审计实践中，让被询证方自行提供信息是一种更为谨慎的做法。希望这个解释能对您有所帮助，并解决您的疑问。