您好！关于您的问题，这实际上涉及到审计报告的专业规范和标准。以下是根据我的理解，结合相关资料进行的解释：

1. **无法表示意见**：
在审计报告中，如果审计师因为某些限制或者审计范围受到重大限制，无法获得足够的审计证据，那么他们可能会在报告的“3”段（即“审计意见”段落）中表示“无法表示意见”。这通常意味着审计师不能对整个财务报表给出一个明确的审计意见。

2. **关键审计事项和其他信息事项段**：
根据国际审计准则ISA 700，如果审计师发表的是无法表示意见，那么他们通常不会在报告中包含“关键审计事项”段落。这是因为关键审计事项通常是基于足够的审计证据来确定的，而在无法表示意见的情况下，证据不足以支持这样的描述。

同样，其他信息事项段通常是在审计师能够对财务报表给出无保留意见或其他类型的保留意见时，才会涉及的内容。它涉及审计师对除财务报表以外的其他信息的评估，而在无法表示意见的情况下，这一段通常也不会出现。

以下是详细的解释：

- **为什么没有关键审计事项**：
在无法表示意见的情况下，审计师没有足够的证据来确认哪些事项是关键的。关键审计事项是指在审计过程中，审计师认为对当期财务报表最为重要的事项，需要在报告中进行说明。

- **为什么没有其他信息事项段**：
审计准则要求，在能够表达意见的前提下，审计师需要对管理层提供的信息之外的其他信息进行阅读和考虑。然而，当无法表示意见时，审计师的重点通常是解释导致他们无法发表意见的原因，而不会对其他信息进行评论。

3. **回答问题**：
对于您提到的答案，如果是说在无法表示意见的情况下，报告不会包含关键审计事项和其他信息事项段，那么这个答案是正确的。因为这两个部分的包含是以能够发表意见为前提的。

希望这个回答能够满足您的要求，并且帮助解决了您的问题。如果还有任何不清楚的地方，欢迎继续提问，我会耐心地为您解答。