老师，甲与丙的内部交易中，答案里为什末抵销分录都×份额20%，而在甲与乙的内部交易中，则不×份额呢？

尊敬的提问者，您好！

关于您提出的问题，这实际上涉及到了内部交易的会计处理原则。在解释这个问题之前，我们需要明确内部交易的两个概念：控制与共同控制。

1. 控制关系：如果一个企业能够对另一个企业实施控制（通常指持有超过50%的股份），那么这两个企业之间发生的内部交易，在合并报表中需要100%抵销。
2. 共同控制关系：如果两个企业对第三个企业实施共同控制（通常指各持有超过20%但不超过50%的股份），那么在内部交易的处理上，会根据共同控制的程度进行抵销。

现在，针对您的问题：

在甲与丙的内部交易中，之所以抵销分录都乘以20%，是因为甲和丙对某个实体（假设为丁）可能存在共同控制关系。在这种情况下，按照会计准则，内部交易的抵销应该按照各方的控制份额来进行。如果甲和丙各持有丁20%的股份，那么在合并报表中，相关的内部交易就需要按照20%的份额来抵销。

而在甲与乙的内部交易中，如果没有明确提到共同控制的情况，很可能甲对乙有控制权（即甲持有乙超过50%的股份），或者乙对甲有控制权。在这种情况下，内部交易应进行100%的抵销，因为控制方能够对被控制方施加完全的影响。

以下是具体的回答：

回答：
在会计处理中，内部交易的抵销分录是否乘以份额，取决于交易双方对被投资实体的控制程度。如果甲与丙对某个实体存在共同控制关系，按照共同控制的份额（如20%）来抵销内部交易是合理的。相反，如果甲与乙之间是控制与被控制的关系，那么内部交易通常不需要乘以份额，而是直接100%抵销。

希望我的解释能够帮助您理解这个问题，如果还有其他疑问，请随时提问。祝您工作顺利！