关于这道题目，甲公司与金融公司签了一个期货合同。甲公司没有出钱，最后却能得到一万元，那对甲来说，不是纯获益吗，金融公司为什么要干呢？还有关于这个铜期货合同，它不是实物，它的公允价值为什么会变化呢？为什么会于铜实物的公允价值呈现反方向变动?

首先，关于甲公司未出资却从期货合同中获得一万元的情况，这并非是“纯获益”。期货合同是一种金融衍生品，其本质是双方对某种资产未来价格的赌注。以下是可能的情况：

1. **对甲公司来说并非纯获益：**
- **期权合同：** 如果这是一个期权合同，甲公司可能购买了看涨或看跌期权。即使甲公司没有出钱，它可能支付了期权费，这部分费用在最终获益中已经扣除。
- **对冲策略：** 甲公司可能采取了某种对冲策略，通过其他市场的操作已经为此合同支付了代价，或是在合同中承担了风险，最终获得的这一万元可能是对风险的补偿。
- **合同价值变化：** 合同的价值可能因为市场变动而有利于甲公司，例如，甲公司可能是卖方，当市场价格下跌时，它可以通过履行合同获利。

2. **金融公司为何参与：**
- 金融公司参与可能是为了赚取交易费用、期权费，或是因为它们在合同中押注的方向与市场实际走势相反而遭受损失。
- 金融公司也可能在更大的市场范围内对冲其风险，单独一个合同对他们来说可能只是风险管理的一部分。

至于铜期货合同的公允价值变化：

1. **期货合同公允价值的变动：**
- 期货合同的公允价值是根据市场情况变动的，它反映了合同到期时预期的盈亏情况。它受到供需、宏观经济、政策变化等因素的影响。

2. **与实物价值反方向变动的原理：**
- 这通常发生在对冲操作中。如果市场预期未来铜价下跌，持有实物铜的企业可能会通过卖空期货来保护其库存价值，这时期货价格与实物价值可能呈现反方向变动。
- 在实践中，期货价格可能因为市场情绪、资金流动等因素而与实物价值背道而驰。

综上所述，甲公司看似未出资获益，实际上可能是在复杂的金融操作中通过承担风险或预先支付费用而获得的。金融公司参与这样的合同则是出于多种可能的市场策略和对冲需求。期货合同的公允价值变动是一个动态过程，与实物价值的变动方向可能相同也可能相反，这取决于市场的多种复杂因素。希望这样的解释能够帮助您理解问题。