如图，问题如下：1、这里仅指合营方对合营企业以非货币性资产投资，还是指合营方对合营企业投资或出售非货币性资产？2、如果仅指以非货币性资产投资取得股权时不能确认自己持股部分的损益，那么根据自己跟关联方交易部分不认可的原则，联营方对联营企业以货币性资产投资取得股权时也不能确认自己持股部分的损益呀，为什么要单指合营企业，排除联营企业？3、如果包括出售非货币性资产，根据未实现的损益通过出售、折旧、摊销来实现这一原则，即使自己跟关联方的交易也能通过以后年度来实现呀，为什么不能确认？4、权益法长投内部交易的处理明明已经包括了联营和合营，为什么这里要单单拎出合营企业来？区别在哪里？意义是什么？

首先，关于您提出的问题，这里涉及到的是会计准则中关于合营企业与联营企业投资及内部交易的特定处理方法。

1. 关于第一个问题，这里指的是合营方对合营企业以非货币性资产投资的情况。根据《企业会计准则》的相关规定，这种情况下合营方不能确认自己持股部分的损益。

- **解释**：当合营方以非货币性资产投资取得合营企业股权时，其损益确认受到限制，主要是为了避免关联交易对账面利润的虚增。

2. 第二个问题涉及到合营企业与联营企业的区别。虽然两者在权益法下的内部交易处理原则上是相似的，但在确认投资损益时，由于合营企业合作各方有共同控制和共同经营的特点，其会计处理更为严格。

- **区别**：合营企业要求各合营方对企业的经营政策有共同的决定权，因此在确认投资损益时更为谨慎，以防止潜在的利润操纵。

3. 第三个问题提到的是出售非货币性资产的情况。根据会计准则，未实现的损益确实可以通过出售、折旧、摊销等方式实现，但与关联方的交易仍需遵循特定的披露和确认要求。

- **原因**：在关联方交易中，由于存在潜在的关联关系，可能影响交易价格的公允性，因此这部分损益不立即确认，以保持财务报表的真实性和可靠性。

4. 第四个问题涉及权益法对联营和合营企业的处理。之所以单独提出合营企业，主要是因为合营企业在权益法应用上具有特殊性。

- **意义**：合营企业因其独特的控制结构，要求在会计处理上更加严格和透明。这种区分有助于投资者更准确地理解合营方在合营企业中的投资状况和风险。

总结以上内容：

- 对于合营方对合营企业的非货币性资产投资，损益确认受到限制，这是为了防止利润的人为调节。
- 合营企业与联营企业的处理原则相似，但合营企业因其共同控制的特点，有更严格的会计处理要求。
- 关联方交易的损益确认需要满足特定的条件，确保交易的公允性。
- 权益法的应用中单独强调合营企业，是为了反映这类企业特殊的投资关系和风险。

希望以上回答能够满足您的要求，如果还有其他疑问，请随时提问。我会耐心解答。