金融工具第一阶段和第二阶段都已经计提减值了，对摊余成本是有影响的，对摊余成本有影响就会对利息的计提有影响，为什么直播说第一、二阶段的减值对利息计提没有影响？

首先，我们需要明确金融工具的减值分为两个阶段：

第一阶段：当金融资产的账面价值大于其预期收取的现金流量的现值时，需要计提减值准备。

第二阶段：如果金融资产的信用风险显著增加，即使还没有实际的信用损失发生，也需要根据预期信用损失计提减值。

以下是两个阶段的减值对摊余成本和利息计提的影响：

1. 对摊余成本的影响：

无论是第一阶段还是第二阶段的减值，都会影响金融资产的摊余成本。摊余成本是指金融资产或金融负债的账面价值，其计算会考虑初始确认时的成本和累计的利息调整。

- 第一阶段减值：减值准备会作为信用损失的一部分，直接从金融资产的账面价值中扣除，从而降低摊余成本。
- 第二阶段减值：同样会减少金融资产的账面价值，进而影响摊余成本。

2. 对利息计提的影响：

直播中的说法可能是基于以下考虑：

- 在第一阶段，减值通常被视为暂时的，此时的利息收入仍然按照原先的摊余成本计算。因此，减值对当期的利息计提没有直接影响。
- 在第二阶段，减值反映了预期信用损失的增加，此时的利息收入会根据减值后的摊余成本进行计算。然而，由于减值已经体现在了摊余成本中，所以对后续期间的利息计提实际上已经考虑了减值的影响。

以下是详细解释：

- 当金融资产的减值恢复时，如果是第一阶段减值，恢复的金额会加回到摊余成本中，从而增加后续期间的利息收入。
- 第二阶段的减值通常被认为是长期性的，不会恢复，因此不会对后续期间的利息计提产生影响。

综上所述，虽然第一、二阶段的减值确实会影响摊余成本，但由于减值恢复的可能性以及减值已经体现在摊余成本中，对利息计提的直接影响有限。

希望这个解释能够解决你的疑惑，如有其他问题，请随时提问。我会尽力提供准确且详细的回答。