您好！关于您提出的问题，租赁期延长为何没有作为一项单独租赁处理，这通常涉及到租赁协议的条款、会计准则以及具体操作实践。以下是根据这些要点综合得出的答案：

1. **租赁协议条款的连续性**：如果租赁期延长是在原有租赁协议的基础上进行的，且延长期限并未导致协议的根本性改变，那么它可能会被视为原租赁协议的一部分，而不是一个单独的租赁。

2. **会计处理原则**：根据《企业会计准则》的相关规定，如果租赁期延长符合以下条件，可能不需要作为单独租赁处理：
- 延长期是在原有租赁的合理预期内；
- 延长不导致租赁资产的使用权、控制权或经济利益发生重大变化；
- 延长期限和条件与原租赁合同基本一致。

3. **经济实质重于法律形式**：会计上更注重交易的经济实质。如果租赁期延长实质上并未改变原有租赁的经济状况和风险报酬，那么可能会将其视为对原租赁的修改，而不是一项新的租赁。

4. **具体操作实践**：在实际操作中，企业可能会基于以下考虑，不将租赁期延长作为单独租赁处理：
- 简化会计处理和报告流程；
- 避免因划分为单独租赁而需要重新计量租赁资产和负债；
- 减少因划分为单独租赁可能产生的额外成本。

综上所述，租赁期延长未作为一项单独租赁处理可能是基于上述原因。希望这些信息能够帮助您完全理解这个问题，并解决您心中的疑惑。如果您还有其他问题，欢迎继续提问！祝您工作顺利！