尊敬的提问者，您好！

关于您提到的第3章简答题6情形（1），这个问题涉及到注册会计师在进行财务报表审计时对银行账户实施函证程序的恰当性。以下是对您疑问的详细解答：

1. 函证程序的目的：注册会计师对被审计单位的银行账户进行函证，主要是为了确认银行账户的存在和余额，以及账户的任何其他重要信息，以确保财务报表的真实性和完整性。

2. 函证的必要性：根据审计准则，注册会计师并不需要100%地对所有银行账户实施函证。在以下情况下，可以考虑不实施函证：
- 银行账户对财务报表不重要；
- 与之相关的重大错报风险很低；
- 使用其他审计程序可以提供充分、适当的审计证据。

3. 您的疑问：您认为注册会计师函证了所有银行账户，意味着其认为所有账户都应实施函证。实际上，注册会计师函证的范围和程度应当基于风险评估和函证程序的必要性。

4. 关于不恰当之处：您提到的注册会计师未考虑甲公司提供的银行账户清单完整性的问题，这是一个合理的考虑。注册会计师在执行函证程序时，确实需要评估银行账户清单的完整性。如果清单不完整，可能会导致遗漏重要的银行账户，从而影响审计的全面性和准确性。

综上所述，以下是对您疑问的总结：

- 注册会计师并非必须对所有银行账户实施函证，应依据账户的重要性、错报风险等因素来判断；
- 您的观点有一定道理，注册会计师在执行函证程序时，确实需要关注甲公司提供的银行账户清单的完整性；
- 在审计实践中，注册会计师应结合风险评估，合理确定函证的范围和程度，确保审计程序的恰当性。

希望以上解答能够帮助您完全理解并解决问题。如果您还有其他疑问，请随时提问，我会竭诚为您解答。祝您工作顺利！