对股东担保，除受担保的股东不得参加表决，出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本题目虽然甲参加啦，总共49%，扣除甲的34%不算，出席的15%除1%不同意，14%同意，符合规定（出席＋其他>50%）.为什么决议无效？

首先，关于股东担保的表决问题，根据《公司法》的相关规定，确实在以下情况下，股东担保的决议会受到影响：

1. 受担保的股东不得参加表决。
2. 出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

在你的描述中，甲股东因受到担保而其持有的34%股份不应计入表决，这是符合规定的。然而，问题的核心在于“出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”这一条件。

具体到你的案例：

- 总股份为100%，甲持有34%，其余股东共持有66%。
- 在扣除甲的股份后，剩余的66%中，只有15%的股东出席会议并表决。
- 其中1%不同意，14%同意。

按照你的描述，似乎认为这样已经达到了过半数同意。但实际上，这里的关键在于“出席会议的其他股东”的表决权是否真的达到了出席会议股份的过半数。

**问题所在：**

在计算过半数时，不是简单地从扣除受担保股东的股份后的总数中计算，而是要从所有出席会议的股东所持表决权的总和来计算。在你的例子中，即使扣除了甲的股份，剩下66%股份中，只有15%的股东出席了会议。

**正确的计算方法：**

- 总股份100%，甲34%，其他股东66%。
- 出席会议的股东所持表决权为15%。
- 在这15%的表决权中，14%同意，1%不同意。

这里的关键是，对于未出席会议的股东的表决权，是不能计入“过半数”的计算的。因此，实际上用于计算过半数的基础是15%，而不是100%减去甲的34%。

因此，即使14%同意，相对于15%的表决权基础来说，并没有达到过半数（也就是7.5%以上），所以这个决议实际上是无效的。

希望这次的解释能够帮你彻底理解这个问题。如果有任何疑问，请随时提问。