老师 您好 这道题目解析中思路是先算出产成品的可变现净值 再与产成品的成本比较；我通常是直接倒推出原材料的可变现净值再与原材料的成本做比较，这两种思路是不是结果都是一样的，通常不会考主观题，如果考主观题是不是要按照解析思路来，也就是产成品减值的情况下，原材料也一定减值，产成品不减值，原材料也不减值，是吗

您好！关于您提出的问题，我们可以从以下两个方面来探讨：

1. 两种思路的比较：

您所提到的两种思路，本质上是在计算产成品和原材料的可变现净值（Net Realizable Value, NRV）时采用的不同方法。第一种思路是先计算产成品的NRV，然后与产成品成本比较，以判断是否需要计提减值损失；而您的第二种方法是直接计算原材料的NRV，并与原材料成本比较。

在理论上，如果产成品完全由该原材料生产而成，且不考虑其他因素（如销售费用等），这两种方法的结果应当是一致的。因为产成品的NRV减去加工成本后，应当等于原材料的NRV。

2. 主观题应考策略：

如果在考试中遇到主观题，建议您按照标准解析思路来回答。通常会计准则和教学解析倾向于从产成品开始评估，再逐级往上追溯至原材料。这是因为，从会计原则来说，产成品减值的情况下，原材料也应当考虑减值；反之，如果产成品未减值，原材料一般也不需要减值。

以下是具体的考虑因素：
- 当产成品的可变现净值低于成本时，表明产成品可能已经发生减值。
- 根据成本流原则，如果产成品发生减值，原材料（用于生产这些产成品）的价值也可能受到影响。
- 在实际操作中，需要考虑市场情况、销售费用、完成产成品的进一步加工成本等因素。

因此，在主观题的回答中，您应该遵循“产成品—原材料”这样的顺序来判断和解释减值。

总结：

在解答这类问题时，两种思路可以得到相同的结果，但在遵循会计准则和应试策略上，按照标准解析的思路来回答会更加符合要求。希望我的回答能够帮助您理解这个问题，并在未来的答题过程中为您提供指导。如果有任何进一步的疑问，欢迎您继续提问。祝您工作顺利！