对于审计期间各类交易事项及相关披露的认定，我们有先性质后金额的说法。①不违反“发生”认定的条件是没有虚增且没有高估；②不违反“完整性”认定的条件是没有隐瞒遗漏也没有低估；③不违反“准确性”认定的条件是没有虚构也没有隐瞒遗漏，并且不高估也不低估。那我可不可以认为只要同时满足了“发生”和“完整性”认定，就自动满足了“准确性”认定呢？

您好！关于您提出的问题，我们需要明确审计中“发生”、“完整性”与“准确性”三个认定的具体含义及其相互关系。

首先，“发生”认定关注的是交易是否真实存在，即有没有虚增的情况；“完整性”认定则关注是否所有的交易都被记录和披露，即有没有隐瞒遗漏；“准确性”认定则要求交易的金额和信息披露既没有虚构也没有错误，即既不高估也不低估。

从逻辑上讲，如果一个交易同时满足了“发生”和“完整性”的认定，即它是真实的，且没有被遗漏，这确实是一个很好的基础。但这两个条件并不自动意味着满足了“准确性”认定。原因如下：

1. 可能存在真实的交易，但没有被准确地记录和披露，比如金额计算错误或信息披露不完整。
2. 即使所有的交易都被记录和披露了，也不能保证金额的准确性。例如，交易可能被正确地分类，但金额估计有误。

因此，回答您的问题：不可以认为只要满足了“发生”和“完整性”认定，就自动满足了“准确性”认定。这三个认定是相互独立而又相互关联的，它们各自有不同的侧重点，需要分别进行评估和验证。

在回答和进行审计工作时，我们应该：

- 严格审查每一笔交易的真实性（发生认定）。
- 确保所有应当被记录的交易都得到记录和披露（完整性认定）。
- 最后，核实所有交易金额和信息披露的准确无误（准确性认定）。

希望我的回答能够帮助到您，如果还有其他问题，欢迎继续提问！