您好！关于您提出的问题，这里涉及到审计报告中的审计意见类型。通常情况下，如果一个企业正在进行清算且不再适用持续经营假设，那么审计师可能会发表否定意见。但并非所有情况都是这样，以下是一些可能的原因，为什么在“老师第2问已经在清算了”的情况下，审计师只需发表非无保留意见：

1. **非无保留意见的定义**：
非无保留意见指的是审计师认为财务报表整体上是公允的，但在某些特定事项上存在重大不确定性或者对财务报表有影响，但这些问题并未达到需要发表否定意见的程度。

:非无保留意见

2. **审计师发表的可能是保留意见**：
如果审计师认为财务报表除了不适用持续经营假设之外，其他方面均符合会计准则和法律法规的要求，那么可能会发表保留意见而非否定意见。

:保留意见

3. **特定情况的考虑**：
- **清算的阶段性**：如果清算还在初步阶段，且企业资产能够覆盖其负债，审计师可能会认为整体上财务报表依然可靠。
- **其他财务信息的准确性**：即使持续经营假设不适用，如果企业其他财务信息准确无误，且相关披露充分，审计师可能给出非无保留意见。

:特定情况

4. **否定意见的适用条件**：
否定意见通常在财务报表整体上存在重大偏差，无法给用户提供可靠的财务信息时才会被发表。

:否定意见

综上所述，针对“老师第2问”的情况，可能是因为存在以下原因，审计师选择了发表非无保留意见：

- 清算过程中企业资产的处置尚未完成，但已足够证明企业有能力偿还债务。
- 财务报表在除了持续经营假设之外的其他方面均符合审计要求。
- 存在特定的审计判断，审计师认为虽然持续经营假设不适用，但财务报表整体上仍然可以为用户提供有用的信息。

希望我的回答对您有所帮助，如果还有其他问题，请随时提问。我会尽力提供准确和详细的解答。谢谢您的使用！