这里假定存在舞弊 是否合理？不是应当保持客观性吗？

首先，关于假定存在舞弊是否合理的问题，我们需要明确几个概念。

1. 客观性：在对待任何问题时，我们都应当尽量保持客观性，即从事实出发，避免主观臆断。在涉及舞弊等敏感问题时，保持客观性尤为重要。

2. 假定合理性：在某些情况下，为了分析问题和解决问题，我们可能会做出一些假定。这些假定应当基于一定的依据，不能完全脱离实际。假定存在舞弊，在一定程度上有助于我们审视可能存在的问题，但如果缺乏证据支持，这种假定可能会影响客观性。

针对这个问题，以下是我的回答：

假定存在舞弊在一定程度上是合理的，但前提是要有充分的证据或迹象表明可能存在舞弊行为。这样的假定有助于我们更加关注潜在的违规行为，从而保护公平竞争和正义。然而，在缺乏证据的情况下，保持客观性是至关重要的。我们不能仅凭主观推测就断定舞弊行为的存在，这样可能会对无辜者造成损害。

总之，在处理此类问题时，我们应当遵循以下原则：

1. 保持客观性，不轻易做出结论。
2. 基于事实和证据，做出合理的假定。
3. 在假定存在舞弊时，要慎重行事，避免误导他人。

希望这个回答能够帮助您解决问题。如果您还有其他疑问，请随时提问。我会耐心为您解答。