老师你好，请问这句话如果说针对特别风险不仅实施实质性程序的话还能实施哪些审计程序；如果实施这些程序的基础上再加上实质性程序，是否可以仅仅实施实质性程序中的实质性分析程序？

尊敬的提问者，您好！

在审计过程中，针对特别风险，除了实施实质性程序外，还可以考虑以下几种审计程序：

1. 风险评估程序：包括了解被审计单位及其环境，识别和评估重大错报风险。

2. 控制测试程序：针对内部控制的完整性、合理性及有效性进行测试。

3. 分析程序：对财务数据进行趋势分析、比率分析等，以发现潜在的问题。

针对您的问题，以下是一一解答：

1. 如果说针对特别风险不仅实施实质性程序，还可以实施以下审计程序：

- 风险评估程序：进一步了解被审计单位及其环境，为识别和评估重大错报风险提供依据。
- 控制测试程序：检查内部控制的有效性，以降低实质性程序的工作量。
- 询问管理层和其他人员：获取关于特别风险的信息，以便更好地制定审计计划。

2. 如果在实施上述程序的基础上再加上实质性程序，是否可以仅仅实施实质性程序中的实质性分析程序？

实质性分析程序可以作为实质性程序的一部分，但不能完全替代其他实质性程序。实质性分析程序主要关注财务数据之间的关系和趋势，而其他实质性程序（如细节测试、证实程序等）则更注重具体交易和余额的准确性。因此，在确保审计覆盖全面、降低审计风险的前提下，可以适当增加实质性分析程序的比例，但不应完全依赖实质性分析程序。

结合以上内容，建议您在实施审计程序时，根据具体情况和风险评估结果，灵活运用各种审计程序，以确保审计的全面性和有效性。

希望以上回答能够帮助您解决问题，如有疑问，请随时提问。祝您工作顺利！