审计抽样确定抽样方法有哪些？：审计抽样确定抽样方法：按照审计抽样决策的依据不同划分为统计抽样和非统计抽样，按照审计抽样目的不同划分为属性抽样和变量抽样。

传统变量抽样包括哪些方法？：传统变量抽样包括哪些方法？传统变量抽样主要有三种方法：1.单位均值法：通过样本的单位平均值估计总体值的一种变量抽样方法。2.差异估计法：通过样本记录值与审计值的差异来推断总体记录值与审计值差异，进而对总体记录值做出评价的变量抽样方法。3.比率估计法：通过审计值与样本记录值的比率来推断总体审计值与记录值的比率，进而估计总体审计值并对原记录值的正确性做出评价的变量抽样法。

审计抽样怎样考虑错报的性质和原因是什么？：审计抽样怎样考虑错报的性质和原因是什么？1. 样本中发现了控制偏差，（2）认为控制没有有效运行，增加对相关账户的实质性程序。2. 如果确定控制偏差是系统偏差或舞弊导致，扩大样本规模通常无效，应当考虑是否需要增加（对其他控制的）控制测试，或是否需要使用实质性程序应对潜在的重大错报风险。3. 如果某项控制偏差更容易导致金额错报，该项控制偏差就更加重要。与被审计单位没有定期对信用限额进行检查相比。

传统变量抽样适用于低估吗？：传统变量抽样适用于低估的，它是高估、低估都可以的，没有针对谁直接不行、不适用的说法的。

传统变量抽样的内容是什么？：是指对稽查对象总体的货币金额进行实质性测试所采用的抽查方法。传统变量抽样可能只需较小的样本规模就能满足审计目标，使用传统变量抽样比货币单元抽样更合适，传统变量抽样更易于扩大样本规模，传统变量抽样不需要在设计时予以特别考虑，（1）传统变量抽样比货币单元抽样更复杂，（2）在传统变量抽样中确定样本规模时，注册会计师需要估计总体特征的标准差；

注册会计师怎样使用非统计抽样方法评价样本结果？：注册会计师怎样使用非统计抽样方法评价样本结果？非统计抽样是指按照职业判断进行样本设计和实施抽样的技术。非统计抽样的特点:不能对抽样风险进行控制和量化。①总体偏差率大于可容忍偏差率：②总体偏差率虽然低于可容忍偏差率：总体不能接受：注册会计师通常认为实际的总体偏差率高于可容忍偏差率的抽样风险很高，因而总体不可接受。③总体偏差率与可容忍偏差率之间的差额不是很大也不是很小总体是否接受

怎样使用统计抽样方法考虑抽样风险？：怎样使用统计抽样方法考虑抽样风险？抽样风险是指注册会计师根据样本得出的结论，可能不同于如果对整个总体实施与样本相同的审计程序得出的结论的风险。使用统计公式评价样本结果：总体偏差率上限＝风险系数÷样本量，注册会计师准备使用统计抽样方法，③偏差被定义为没有授权人签字的发票和验收报告等证明文件的现金支付，7%可容忍偏差率与1.75%预计总体偏差率的交叉处为55。

统计抽样与非统计抽样的内容分别是什么？：统计抽样与非统计抽样的内容分别是什么？非统计抽样是指按照职业判断进行样本设计和实施抽样的技术。非统计抽样的特点：统计抽样应同时具备----随机选取样本；1.统计抽样和非统计抽样的相同点：2.统计抽样和非统计抽样的根本区别：①统计抽样时利用概率法则来量化控制抽样风险；非统计抽样也可达到统计抽样一样的效果。统计抽样的产生并不意味着非统计抽样的消亡。5.不影响运用于样本的审计程序的选择。

审计抽样的抽样风险有哪些？：审计抽样风险是指审计人员在审计中遇有凭证，采取抽样审计所代来的风险。抽样风险指注册会计师根据样本得出的结论，可能不同于如果对整个总体实施与样本同样的审计程序得出的结论的风险。审计抽样风险与样本量成反比，反之样本量越少抽样风险就大。因此审计人员在推测过程中应关注以下审计风险：信赖过度风险是推断的控制有效性高于实际有效性，导致评估的重大错报风险偏低。

预计不存在错报，货币单元抽样的样本规模通常比传统变量抽样方法更小吗？：预计不存在错报，因为货币单元抽样有助于注册会计师将审计重点放在较大的余额或交易，而传统的变量抽样此特点就不明显，因此在预计没有错报时，货币单元抽样仅测试大额的交易或余额，传统的变量抽样就不行了，因此如果注册会计师预计没有错报，货币单元抽样的样本规模通常比传统变量抽样方法更小。

统计抽样中抽样单元被选取的机会是否均等？：统计抽样中抽样单元被选取的机会是否均等？统计抽样所有抽样单元被选取的机会是均等的，因为在统计抽样中采取的选样方法是简单随机选样或系统选样，这两种选样方法会使得所有抽样单元被选取的机会均等。

非统计抽样为什么能推断错报？：非统计抽样为什么能推断错报？不管是统计抽样还是非统计抽样都是要通过样本错报推断总体错报的。（不管统计抽样还是非统计抽样，两种方法都要求注册会计师在设计、选取和评价样本时运用职业判断。如果设计适当，非统计抽样也能提供与统计抽样方法同样有效的结果。）